作者chronodl (世界就在我眼前)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 费尔巴哈
时间Sat Nov 24 11:44:35 2012
※ 引述《chronodl (世界就在我眼前)》之铭言：
: → Augusta:神就是耶和华.....=_=那你真的小觑了启蒙以後的西哲...... 11/24 10:51
: → Augusta:sunny1991225的推文获得认证......XDDD 11/24 10:52
: 推 kuopohung:当代欧陆，尤其以胡赛尔和海德格还有法兰克福学派 11/24 11:18
: → kuopohung:当代法国哲学等等...都是以批判科学为起手势 11/24 11:19
: → kuopohung:少在那无知了 11/24 11:19
我们千万不可忽略历史
基督教对西方世界的影响是如此之深
许多欧美人士心中的神或是神的观念
理应是来自基督宗教
来自圣经与耶稣基督
所以呢 说西方人认为的神就是耶和华
其实并没有错
我举几个例子好了 但是我不是否定哲学
诺贝尔奖不设哲学奖
哲学系被台大丢在文学院
所以若是只想以脑袋想想事情而没有实际的实验
或是严谨的数学依据与推理
想否定科学是
不可能 不会成功的
形上学的英文单字是metaphysics
应该解决的是科学上无法解决的难题
例如电子是从哪里生出来的
之类的问题
建议哲学真的不要批判科学
螳臂挡车罢了
科学界因为哲学的批判进步迟缓了吗?
谁理会了批判哲学的哲学家
没有物理化学数学生物医学为背景知识的人
是不应该去学哲学的
否则只是东方所说的清谈 虚妄的 言不及义的 不实际的
建议哲学系大一大二必修物理化学数学生物医学
希望哲学有一天能有一个强而有力的基石
而不是只是一群文学院的对科学一知半解的门外汉
然後又在批判科学
勉励喜好哲学的朋友
另 我提出反驳笛卡尔的论点
怎麽没人反对 是我立论太犀利没人有能力反驳吗?
又 笛卡尔说有个第一因 第一因就是神
但 如果真有个神的话 为甚麽必须符合因果律
难道神不能是第零因吗
这零与一之间的距离可以是非常大 远超过笛卡尔能推论的距离
所以说费尔巴哈的观点是正确的
笛卡尔确实也将自己对神的期望与印象做投射
他一定希望神是合乎因果的
所以神是因
但是难道神就不可以是混乱狂暴的吗 呵呵
--
"若你不打算持有某只股票达十年，则十分钟也不要持有。"
"如果股市可以用理论去有效分析，我早就变成路边的流浪汉了。
股神 巴菲特
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.213.251
1F：推 kuopohung:胡塞尔是数学家 11/24 12:28
2F：推 kuopohung:你若是不了解他们为什麽要这麽做 11/24 12:35
3F：→ kuopohung:又是批判什麽那还是多看书会比较好吧 11/24 12:35
※ 编辑: chronodl 来自: 211.72.213.251 (11/24 12:43)
4F：推 sunny1991225:我劝你还是快回去读书吧 11/24 13:32
5F：→ sunny1991225:你对哲学的认识真的太短浅了 11/24 13:32
6F：→ sunny1991225:首先，即使不谈欧陆哲学家对科学的看法 11/24 13:33
7F：→ sunny1991225:当代的科学哲学也一直再对科学与哲学之间的关系作出 11/24 13:33
8F：→ sunny1991225:反省 11/24 13:34
9F：→ sunny1991225:更别提近代在哲学史上占有重要地位的维也纳学圈 11/24 13:35
10F：→ sunny1991225:更是科学与实证的极端拥护者 11/24 13:35
11F：→ sunny1991225:他们提出的许多原则到今天仍然对於科学具有重大的影 11/24 13:36
12F：→ sunny1991225:响，更不用说後来的孔恩的典范理论对於科学与社会学 11/24 13:37
13F：→ sunny1991225:投下的震撼弹了 11/24 13:38
14F：→ sunny1991225:再来，如果你认为许多哲学家所谓的神就只是圣经中那 11/24 13:38
15F：→ sunny1991225:个上帝，那麽你根本是把哲学家当成白痴在看待...... 11/24 13:39
16F：推 sunny1991225:你可以去看看启蒙时期的哲学家是怎麽去定义上帝为何 11/24 13:42
17F：→ sunny1991225:的，这里的上帝其实已经没有经院时期那样浓厚的宗教 11/24 13:43
18F：→ sunny1991225:意味了，斯宾诺沙宣称有个上帝，但他所谓的上帝却是 11/24 13:44
19F：→ sunny1991225:自然全体这种近乎无神论的说法 11/24 13:44
20F：推 sunny1991225:再者像莱布尼茨透过单子论去说明上帝也与传统意义上 11/24 13:47
21F：→ sunny1991225:的宗教中的上帝相去甚远 11/24 13:47
22F：→ sunny1991225:你可以回去爬梳一下整个西哲的发展脉络，你会发现 11/24 13:48
23F：→ sunny1991225:整个西哲在发展历程中不断把上帝的意义从原本的宗教 11/24 13:49
24F：→ sunny1991225:至高神掏空掉 11/24 13:50
25F：→ sunny1991225:所以我才告诉你你可能真的完全误解费尔巴哈的意思了 11/24 13:51
26F：→ sunny1991225:，费尔巴哈反对的一向是基督宗教意义下的上帝 11/24 13:52
27F：→ sunny1991225:但笛卡儿、斯宾诺沙、莱布尼茨、黑格尔等人所讲的神 11/24 13:54
28F：→ sunny1991225:可跟单纯宗教性的神相去甚远 11/24 13:55
29F：→ sunny1991225:最後，并不是没人想反对你对笛卡儿的反驳，而是你根 11/24 13:57
30F：→ sunny1991225:本不懂笛卡儿说了些什麽 11/24 13:58
31F：推 kuopohung:科学哲学可不是从维也纳学圈开始的，是从孔德开始 11/24 14:13
32F：→ kuopohung:孔德同时也是社会学这字跟的创立者 11/24 14:13
33F：→ kuopohung:帮楼上补充 11/24 14:14
34F：→ Imbufo:我想推sunny，可惜推用掉了 11/24 22:49