作者william2001 (人间似水泊)
看板W-Philosophy
标题[请益] 读哲学对於思维能力的提升有无帮助？
时间Sun Nov 18 23:34:50 2012
想请教读了一些哲学方面的形上学、哲学概论、知识论、逻辑之後，
对於知识份子如教授等权威人士所讲出来的"道理"，
在判断上是否有帮助？
究竟是他个人主观意见，还是经得住客观事实的检验的推理？
也就是说一个有受个哲学训练人和一个未受个相关训练的大学毕业生，
在判断事实的真伪上的差别何在？
又譬如听政论节目上一堆专家学者针对议题作辩论，
每一位都学有专精的博士级专家，
但往往正反两方的意见北辙南辕，
或是在ptt上看到有人在打笔战，
各有各的论点，各有其道理。
那麽哲学的训练是否能帮助我们更能够明智地判断出谁对谁错，
谁讲得比较有道理？
谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.167.29
1F：→ ivanos:读黑格尔应该会有帮助 11/19 09:38
2F：→ Searle:走火入魔者多 有帮助者少 11/19 09:39
3F：→ Augusta:增进判断力可能没办法，但可以训练你条理与细致地分析问题 11/19 13:06
4F：→ Augusta:最後怎麽判断，那是个人的确信了，哲学训练能做的就是理性 11/19 13:08
5F：→ Augusta:化你的确信。当然很多学科训练都有类似功效，毕竟系出同源 11/19 13:09
6F：→ Augusta:，所以其他学科钻研深了，最後还是回到了哲学思考。 11/19 13:10
不懂A大之意，能够条理、细致地分析问题，这不就是判断力的增进吗？
所以你後来的之意是不一定要学哲学，想了解相关议题，就直接去学该学科吗？
7F：推 BrightPeak:推二楼 非哲学系的 很容易就走偏 变得很偏执 11/19 13:59
※ 编辑: william2001 来自: 114.25.233.233 (11/19 22:59)
8F：推 t0444564:细致的分析问题很难算是增进判断力， 11/20 00:38
9F：推 t0444564:因为当你分析完问题後，并不意味着你能评判它 11/20 00:39
10F：推 t0444564:诚如A大所说,最後怎麽"判断"就是个人所确信。 11/20 00:39
11F：推 t0444564:学了其他学科会跑回哲学,但只纯学哲学会陷入某种空谈 11/20 00:40
※ 编辑: william2001 来自: 114.25.233.233 (11/20 00:48)
12F：→ onlypower:受过哲学训练容易察觉出论证中的不合逻辑地方， 11/20 12:59
13F：→ onlypower:但不代表对方论点是错的，而是推论过程中有瑕疵，需 11/20 12:59
14F：→ onlypower:请对方交代清楚，否则该推论没有任何令人确信的理由。 11/20 13:01
15F：→ onlypower:判断事实的真伪，基本上是需要事实或是科学证据， 11/20 13:02
16F：→ onlypower:逻辑思惟仅是让你整理你脑中模糊概念变得更加清晰而已 11/20 13:03
17F：→ onlypower:但不代表你所想的就是事实。 11/20 13:04
18F：→ onlypower:建议一个简单有效的训练：不断质疑证据来源和推论， 11/20 13:07
19F：→ onlypower:务必使对方交代清楚。 11/20 13:07
20F：→ onlypower:反之，也以同等标准要求自己。 11/20 13:08
21F：→ william2001:多谢T大与O大的回答，我知道该如何着手了。以及要求自 11/20 21:40
22F：→ william2001:已学到何种程度了。 11/20 21:41
23F：推 kuopohung:不论形上学那部分，会比其他科系有更敏锐的问题性吧 11/21 01:07
24F：→ kuopohung:而且也更容易了解对方所讲的东西背後预设着什麽价值观 11/21 01:08
25F：→ kuopohung:再者，更容易组织那些"提问"和解答的方式 11/21 01:09
26F：→ kuopohung:也就是看到一般人看不到的世界观 11/21 01:10
27F：→ kuopohung:问题性和世界观才是具有开创性的东西 11/21 01:11
28F：→ kuopohung:只是把逻辑练到家，那反而不是哲学要追求的精神 11/21 01:11
29F：→ kuopohung:我自己是这麽认为的拉 11/21 01:12
30F：推 kuopohung:不过，要有那些创见得先有底子才行 11/21 01:20
31F：→ kuopohung:哲学最主要的三门(看这三门可以看出该学生程度): 11/21 01:21
32F：→ kuopohung:西洋哲学史，知识论，逻辑 11/21 01:22
33F：推 Augusta:我说「条理分析问题」绝不只是指逻辑(尤其形式逻辑)而已。 11/21 16:01
34F：→ Augusta:逻辑是检验问题的一种简洁的语言工具，但哲学训练还有更多 11/21 16:03
35F：→ Augusta:关注在前语言与前意识的课题。这是看过O大推文後须补充的 11/21 16:08
36F：推 kuopohung:哲学也不只你提的这些而已 11/22 01:54
37F：→ Augusta:我想我也没说哲学「是」什麽或「仅指涉」了什麽吧？^^ 11/22 13:24
38F：→ william2001:感谢K大与A大的回答。 11/23 00:31