※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： 有这麽明显的矛盾可打脸 实是忍不住想来试一下手感 : 是否允许发文者删除推文还有讨论空间 : 但是在标题提到板友id和明显可辩认之名字，这明显就是在挑衅了 是否允许在标题提到版友ID还有讨论空间 但在标题提到「版主」 摆明是要假版主之名 行瘫痪讨论之实了 : 一般来说，讨论的内容和论证的方式并不会因为讨论者是不同的版友，因而效力有所不同 : 但是造成的负面影响会有: : 1.其他版友认为这是两人的私人恩怨，而会远离这讨论串 真的 我看到「版主」两字出现在标题上 原以为你是要提出什麽有建设性的言论 内文却只有老调重弹的私怨而已 真是无聊阿 ----- : 2.若是内容丰富，推论严谨的情况下也就算了， 你这篇以版主为名的文还真是「内容丰富 推论严谨」 看不到自身的矛盾? 那就帮你诊治一下好了 这矛盾在於你嘴巴讲的冠冕堂皇 要他人发文「内容丰富 推论严谨」 身体却很诚实的 以内容贫瘠 推论不严谨的推文与人讨论 别告诉我你已经忘了你於上面发的那串为推文辩护的一大串洗版文 还有印象吧? 这不是kuo常说的「你的幻想与脑补」吧? 那麽 试问 为何 自己写给别人看的东西 可以支离破碎 别人写给你的文 就得「内容丰富 推论严谨」呢? ----- : 只有几行文字甚至是空洞的内文难免会被指名的ID和帐号认为是挑衅 这正是你平常推几行文就跑的行为之写照 也正是你为之辩护的推文权力不是? 你认为这叫做挑衅阿? 那你支持推文权的动机......还真是kuo-so阿... ----- -- 文行至尾 并不是结束 而是点燃读者生命火焰的开始 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253 ※ 编辑: kiddingsa 来自: 210.241.4.253 (09/03 12:19)