作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题[讨论] 请版主禁止标题出现可辨认之id或版友名字
时间Sun Sep 2 20:54:31 2012
是否允许发文者删除推文还有讨论空间
但是在标题提到板友id和明显可辩认之名字，这明显就是在挑衅了
一般来说，讨论的内容和论证的方式并不会因为讨论者是不同的版友，因而效力有所不同
也就是说在实质内容上并没有多少影响
但是造成的负面影响会有:
1.其他版友认为这是两人的私人恩怨，而会远离这讨论串
几次下来，版友看到板上都是这类型的文章就会远离该版
因为正常情况下大多数人不会想惹无谓的麻烦
最後会演变为该版成为某人的私人个版和私人空间
从公共空间变成某人私人空间，这对该版的发展和讨论并不是很好
PS: 就以这次的例子来看，原本好好的讨论串被playskin变成playskin和uka123ily
的私人恩怨
2.若是内容丰富，推论严谨的情况下也就算了，
只有几行文字甚至是空洞的内文难免会被指名的ID和帐号认为是挑衅
若是被指名的ID和帐号又控制不住情绪因而展开报复
姑且不论版主是否祭出版规或做出处罚，该版的伤害都已经造成了
对该版友的伤害已经造成了
其他版友看到这种情形也会远离，因为不想惹到无谓的麻烦
久而久之该版就只剩少数id和版友在版上发文而已
就以上两点缺点
我请求版主对标题出现id和版友名做出管制
谢谢了
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.157.247
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.157.247 (09/02 21:12)
1F：→ playskin:分身王，你怎不回应一下我对你品格的质疑？ #1GGFF977 09/02 21:56
2F：推 uka123ily:这个板是评论个人品格的地方嘛？ 09/02 21:58
3F：→ playskin:在板上做的事，可受公评，回答是应该的，除非你不在乎 09/02 21:59
4F：→ playskin:名誉。 09/02 22:01
5F：推 uka123ily:在不在乎名誉是一回事，质疑他人品格是另一回事喔 09/02 22:01
6F：→ playskin:品格跟名誉是两回事？ 09/02 22:03
7F：推 uka123ily:的确是两回事 09/02 22:06
8F：推 playskin:你敢不敢再说一次？ 09/02 22:35
9F：推 uka123ily:我敢说，但懒得打，你就当我说过∞次好了。 09/02 22:44
10F：→ uka123ily:没必要为了你无故浪费我宝贵的时间。 09/02 22:45
11F：→ playskin:签名档get。 09/03 00:03
12F：推 uka123ily:有人允许你拿我的推文当签名档嘛？ 09/03 00:04
13F：→ playskin:需要经过谁的允许吗？ 09/03 00:05
14F：推 uka123ily:我 09/03 00:10
15F：→ playskin:如果你的签名档引用托尔斯泰，要经过他同意吗？ 09/03 00:17
16F：推 uka123ily:你自己去跟Violation板管事的人说阿，我已经检举你了。 09/03 00:21
17F：推 playskin:好啊，看他如何裁决，我都愿遵守啊。 09/03 00:29
18F：推 uka123ily:你不会去查签名的判决是怎样嘛？ 09/03 00:30
19F：→ playskin:违规受罚我还担得起，不怕没别的方法再引述你这段佳句。 09/03 00:40
20F：推 uka123ily:是觉得有本钱就可以玩法的意思嘛？ 09/03 00:41
21F：→ playskin:非也。我不知在签名档引用你推文违规，若违规愿受站方裁 09/03 00:49
22F：→ playskin:罚，但未来还有必要再引述时，我不排除用合法的方式引用. 09/03 00:50