作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题提请板规禁止评价性推文
时间Sat Sep 1 01:26:31 2012
1F：推 kuopohung:不知所云 09/01 00:12
2F：→ kuopohung:你也不怎麽懂科学哲学05/30 11:57
推文功能创立的最初目的应是「方便讨论」，而不是「抵制讨论」。
一个板如果都没有人po文，大家都推文讨论好了。在板规底下推到升天吧。
用心发文不是来看这些闲言闲语的。
请板主鼓励发文风气，拟规禁止评价性推文！谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.73.25
3F：推 uka123ily:评价也是一种讨论阿。 09/01 01:29
4F：推 t0444564:评价确实是讨论的一环... 09/01 01:30
板主您治板无方。
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.73.25 (09/01 01:32)
5F：推 kuopohung:原po是在自婊吗? 09/01 01:35
我是在和板主[讨论]治板。
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.73.25 (09/01 01:36)
6F：推 kuopohung:对阿，桶掉香蕉皮本人就有方了XDDDD 09/01 01:38
板主请您尽快裁决此项提案。
「评价是讨论一环」的声称本身没错，但流於空洞，能被有心人利用。
相信您现在已切身体会[评价]亦能威胁讨论。
主管机关放任推文失控如脱僵野马，使推文者之自由凌驾於发文者之上，
实不利於西哲板讨论风气之培养。西哲板尝此恶果，一败涂地，请图振兴之大业。
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.73.25 (09/01 02:07)
7F：推 uka123ily:哪里推论的推文者自由凌驾於发文者之上？ 09/01 02:10
8F：推 kuopohung:好吧: 那现在来讨论香蕉皮该不该被水桶? 文章品质好坏? 09/01 02:14
9F：→ kuopohung:我这是讨论喔 09/01 02:14
我也来[讨论]一下 kuopohung 的品格瑕疵
#1EcaKJ19 #1FkgS_kb
开3分身恶意骚扰
※ 编辑: playskin 来自: 1.162.73.25 (09/01 06:47)