我还是无法完全确定uka要表达的意思 就我目前看来的情况就是：发文者的处分权(有删文跟修文两个指令)， 以及推文存在的保障，这两者有所冲突。 当然，并不是说事实上有那两个指令可以用，就代表发文者不管怎麽用都是被允许的， 所以现在才需要讨论怎麽样才是被允许的，甚或是那两个指令根本都不应该存在，都是 可能的答案。 可是，就我看uka的回文，我不确定你的设想到底是： 1.发文者的修文权本来就是只及於他自己写的东西？ 2.还是发文者是可能可以修他人的推文，只是有条件限制？ 因为如果是第一种情况，那跟我对於修文权的设想完全不同，而且这种情况下，修文权 的确不会跟推文保障产生冲突。可是这样会有一些问题存在，像是删文，我一删也会删到 推文，那是不是有别人推文我就不能删？如果可以删，那为何修文不能？ 如果是第二种情况，那当然就是因为有我所说的冲突，才会产生这第二种情况，然後才要 去讨论究竟要保障何者的问题。 而你一方面说两者不存在冲突的问题，另一篇却又说没有绝对反对删推文。还是你不反对 的是版主删推文？而不是发文者删推文？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.7.222