作者flamerecca (werewolf)
看板W-Philosophy
标题[心得] 说到底不就是推文吗...
时间Sat Aug 25 11:27:52 2012
用到言论自由这麽大的帽子真的是蛮诡异的XD
===
推文这个系统
从一开始就已经让推文内容是属於文章的一部分了
我相信无论从软体系统方面 或者从政策实行方面都是一样
今天你不回文 硬要用推的
然後说这个系统限制你的自由 岂不是有点奇怪？
举个例子
网路是没有主人的
部落格系统下面的回应 部落格的所有人有权利删掉
你看到一篇文章 你不是在自己的部落格写回应反驳
而是下面回应落落长被删掉
然後你指责这是一个限制你言论自由的作法
要求必须要提供一个系统让你的回应有不被删掉的权利
这似乎有那麽点奇怪吧？
言论自由是保证无论你想什麽 都可有权利发声
不是用任何形式的方法发声 法律都要保护你言论留存的权利
写在卫生纸贴在厕所墙上 也要国家来保障你这张卫生纸不被丢掉的权利
说这麽多还是一句话
回文吧
--
卍～卍～卍～卍～卍～卍～ 嘉察仁波切《听即解脱咒》 ～卍～卍～卍～卍～卍～卍
★Ah Ah Sha Sa Ma Ha ★阿 阿 夏 沙 嘛 哈
★Ma Ben Dharma Ra Ra ★嘛 北 当 嘛 RA RA
★Ha Gan Ga Ah Sha La ★哈 港 嘎 阿 夏 拉
★Sa Den Dharma Da Li ★沙 殿 当 嘛 达 哩
★Ga Ha Na Ah Li Ta ★嘎 哈 哪 阿 哩 答
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.247.97
1F：推 uka123ily:你是要说自然状态就好吗 08/25 11:32
2F：→ valepiy:在说 可以用别种"方式" 例如回文 08/25 11:34
3F：推 a5378623:言论自由应该包括发表言论的方式吧 08/25 11:50
4F：推 uka123ily:你也可以叫jolin演舞台剧不要唱歌啊 08/25 11:51
5F：→ a5378623:当然啦不用保护言论的「留存」 08/25 11:51
6F：推 uka123ily:那应该审查吗，你说不用考虑存留 08/25 11:57
7F：→ uka123ily:言论自由还包含被看见听见耶 08/25 11:58
8F：推 a5378623:噢我说的留存，是被看到和听见後，我要不要帮你保留 08/25 12:01
9F：→ a5378623:例如文章要不要M起来，要不要维护名画 08/25 12:02
10F：推 uka123ily:那你跟威权政府啥两样，之後的人怎麽看到听到 08/25 12:03
11F：→ uka123ily:自然消灭跟人为消失差别很大 08/25 12:04
12F：推 a5378623:我觉得推文挺麻烦...我的意思是不需要特易避免自然消灭 08/25 12:06
13F：→ a5378623:我也认为「审查」或人为消失，是对言论自由的限缩 08/25 12:06
14F：→ valepiy:可以回文 08/25 12:10
15F：推 a5378623:用回文回应推文很容易变成洗板面... 08/25 12:12
16F：推 uka123ily:jolin舞娘也可用书写的意思吗 08/25 12:12
17F：→ uka123ily:回文推文是回应者自由，怎是他人决定 08/25 12:13
18F：推 a5378623:呃你是在回应V大还是我？ 08/25 12:14
19F：→ pu0429:uka123ily:回文推文是回应者自由，怎是他人决定 08/26 14:57
20F：→ pu0429:讲这句话只是回到今天问题一开始的状态而已 08/26 14:58
21F：→ pu0429:今天如果制度上禁止推文，那就真的是回应者的回应方式被他 08/26 14:59
22F：→ pu0429:人决定了，所以我不赞成禁止推文 08/26 15:00
23F：→ pu0429:可是回应者虽然有方式的自由，问题在推文跟发文者产生冲突 08/26 15:04
24F：→ pu0429:要怎麽解决，这不能只是站在推文者的角度看这件事 08/26 15:05
25F：推 uka123ily:问题是哪里来的冲突阿，先证明冲突吧 08/26 16:06
26F：→ uka123ily:在言论自由保障内容真实与方式自由的前提下 08/26 16:07
27F：→ uka123ily:应该是去论证推文有何伤害，而且是大到必须线缩的 08/26 16:08
28F：→ pu0429:冲突还要我证明甚麽？今天有人删推文，你们跳脚，不是吗？ 08/26 16:33
29F：推 uka123ily:这哪门子证明阿，乾脆说台风来了好了 08/26 17:34
30F：推 dans:对 大师说得对 推文的结构远不如贴文来得紮实 为避免台风带 08/26 18:32
31F：→ dans:来的强劲风雨造成使用者的生命财产安全 故有必要主动拆除 08/26 18:33