西哲板主真的很辛苦 管理像我这种刁民， 还不止我，板上一堆， 说话都蛮有条理，有些观念还蛮先进。 看似歪理的呢，再想想，嘛ㄟ通。 真麻烦。 也很可贵。 今天讨论的方向，有人抛出了推文的所有权的议题。 po文是否合乎板旨，有明确的规范，而且po文需合板旨这概念，在整个bbs社群是通用的。 推文权倒是很特别，bbs从没推文发展到有推文，我还是第一次看到推文权被提出讨论。 好巧不巧，就在西哲板。 好巧不巧，是被我激出来的。 我主张推文一定要有推文权，但基於"凡自由，必须设限"原则， 推文权利的成立，必须伴随着 1.「规约如何约束推文权」的确立。 2. 推文违背规约时，如何制裁。谁制裁。 以板主和po文者的关系而论，po文者违反po文规约，板主得删文、禁发言。 简单的逻辑，领域阶层式的下放，合格文章的po文者应有权管辖推文者。 推文者真可怜，要当底层。 没办法。po文功能你不用，偏要用无保障的推文表达意见。 我可怜你，但我希望你的推文意见受保障的程度、您推文的权益，能随着时间，增加一点。 能看在我替你争取过的份上，增加一点。 难道我不可怜吗？1999年台大椰林哲学板我当板主的时候， ptt西哲板还不知在哪呢。 推文功能还不知在哪呢。 我真的适应不良啊，我真的不知道你比我年轻十来岁，十几年间「哲学」整个变啦。 别怪我花了13年，都没习惯推文 (其实我很习惯推文，只需要求自己 推文不要过份，若有撒野需求，自主转至po文抒发，以便做好准备全面承担言责) (此文就是撒野言责自负实例) (请把你的言责自觉性做得到和我一样再呛我吧) 推文没有制度规范，偏好推文者对偏好po文者的责任要求， 竟然比po文者对推文者的要求更多，有够畸型的。 板主看得下去吗？我想您也有疑虑吧。 推文者要是继续压迫我，我不能避免的将压迫您，那您恐怕只能压迫马英九以资发泄了。 这种结局不是很好馁！ 还是说可以请大家集思广义一下，推文者对po文者的义务到底是什麽呢？ 知道彼此义务我们才知如何相处。这要求够公平吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.102.9 ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.102.9 (08/25 03:05)