※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： 冏... 我明天要考社工师，今天还陪你练疯话... : ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言： : : 3.言论自由的意义在於 : : 可以允许每个人把话好好讲完的权利 : 你这篇文章落落长，我有中途打断你吗？ 不管对方用什麽形式 在怎麽不满，还是要让对方好好的把话讲完 这才是言论自由 而不是设个什麽障碍，用了什麽样的方式，在形式上维持公平 这不叫做真正的公平，而是假的公平 真正的公平是在绝对的自由下才有的东西 PS: 爱谈法律是吗? 美国的废立百事拖就是这种精神... 你谈的也不是公平的问题，更不是文章所有权问题 PS: 文章所有权问题在这里是假议题，并不是对方的推文是否属於自己文章的问题 因为对方推文的东西，是对方的想法，对方花时间所做的东西 就实质而言，并不是自己的东西 你谈的只是要用什麽样管版的方式让讨论你文章的人闭嘴而已 这更不具正当性 : : 而不是用某种政治力量强迫反对者闭嘴的权利 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 是的，运用板规就是运用政治力量。 : 板规是管理众人的，众人之事就是政治。 : 我光明磊落，就是冲着你来，你奈我何？ 对在哪里? 版规应该是保障每个人可以在不受伤害的的前提下好好的讨论 而不是用一堆手段制造假性的平等，限制有的没的，甚至是符合版主或小组长想要的结果 若小组长或版主这麽做这已经违反了言论自由 : : 4.你历来的做法是直接在标题上打出版友的名字，直接在版上叫战 : : 这并不是尊重版友的方式 : : 也没有好好的针对论点和论述讨论 : 有何不妥？ : 你历来的作法是开分身骚扰辩论对象、用分身声援自己， : #1FkgS_kb : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1337632575.A.BA5.html : #1FkeGUZ2 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1337623582.A.8C2.html : 没资格高谈「尊重」，因为你不自重。 : 没资格高谈「好的讨论」，因为你践踏讨论。 在实然的问题上PTT是可以删推文的 你先删推文， 那我按照PTT运作的方式大量洗空白推文，这也没错 我滥用言论自由了吗? 伤害到他人才叫做滥用 但我并没有伤害到他人 也就是说我没有妨碍言论自由，甚至连滥用都说不上 顶多只能算是妨碍讨论而已 但是你的做为却是限制并妨碍了言论自由，这是很明确的 至於资格什麽的问题 这是讨论人格而不是讨论哲学 在逻辑上犯了谬误，并不足以做为一个论证 这里我不予回应 -- 其实用自由主义来回应言论自由问题并不是最好的回应方式 左派和解构的方式才会比较好 因为自由主义还是比较保守的东西 对抗香蕉皮这种结合版主和小组长的行政力量显得不够激进 而且把自己制入某种框架就是了 但回到自由主义的论述我还是比较熟一点的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.162.59 推文也是如此 我讨论的一直都是推文 我在P2某些个版看过他们自己发的言论， 而且还和他们打过交道，也见过他们某些人 没乱讲，真的是这样 虽然某人的言论很碍眼 但是还是要让他把话说完 这才是真正的言论自由 至於不想听的问题 你可以跳过那些文章或言论 没人硬逼着你看或听 ※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.162.59 (08/25 01:30)