作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: 言论自由的界线？
时间Fri Aug 24 22:36:55 2012
如果批踢踢是墙，使用者的文章就是上头的涂鸦，推文则是涂鸦旁边的评论。
所以说，墙的拥有者，或者负责管理这面墙的人，他们绝对有权力抹去上头的涂鸦。
（不管是文章还是推文）
那麽发文者有没有权力删修推文，就要看那些评论究竟是用什麽样的方式呈现？
如果说，今天的文章和评论是分离的－－例如读完本文後，下面有个连结如：「想要看网
友的评论，请点这里！」
那麽我想争议的可能应该会比较小，但是批踢踢的设计并非如此。
它比较像是我在墙上涂鸦的时候，划了一个大框框，然後开始在里面涂鸦，完成後里面还
留有部分空白，这时候其它人就可以在里面留下他们的评论。
我不确定香蕉皮或其它人如何设想，但是我认为这个框框里面的所有东西，都是我作品的
内容，即便是旁边的留白，我也不希望有其它的评论（更别说是情绪性的发言）
我认为这都会影响到我的作品本身。
当然其它人可以嘲笑我，认为我的作品没什麽了不起，就如PlayStstion3嘲笑香蕉皮自认
是天龙人，写得是天龙文章－－就算是又如何？尽管品质不佳，难道发文者就没有权力维
护自己的作品？
而且我们只是希望那些评论者，可以到旁边自己划个框框，确实压缩到某些言论自由，但
这是优先保障原发文者，为什麽这样的主张是侵害言论自由。
可以任意推文就不是侵害言论自由？
我期待真正的论述。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.44
1F：推 uka123ily:因为你无法证明你的言论优於他者啊 08/24 23:02
2F：→ uka123ily:没有实质侵犯的可能当然应该保障 08/24 23:03
你也得论证没有实质侵犯的可能啊
※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.240.44 (08/25 00:57)
3F：推 playskin:实质侵犯？bbs上的文字能让人流血吗？能闯入民宅吗？ 08/25 02:33
4F：→ playskin:又是一个引喻失当。 08/25 02:34