※ 引述《kiddingsa (立志成为废文大师)》之铭言： : ----- : 最後，解释一下我的立场:我不是替政治哲学辩护。 : 个人很讨厌政治哲学，特别是近晚的理论，它们多半抱持一种令人作呕的多元性观点， : 先定义他人对某些「特殊族群」的反感为不合「理性」的「歧视」， : 接着套入一堆非理性的扭曲论述，使用扭曲的字词，建构出一套不合乎常态的论述体系， : 最後则要求人们依据「理性」，对「特殊族群」给予实质的补偿， : 这种不公平 不正义 不合乎理性 且不合乎认知的说法，理当被破除。 : 但不当是从「其理论的存在」去破除，它们确实是既存的理论， : 而理论做为一种形而上的存在，一旦成形且成为历史的一部份， : 就不太容易从文本中消失了，故理当承认它们的存在， 在现在。 : ----- : 但是，当更合於「人」的理论出现时，它当破除「歧视」的迷思与谬误， : 以此破除对「特定族群」的 不公平 不正义 不合乎理性 不合乎认知的 所有保障， : 让所有人，都回归自由竞争，最後，由天择会决定谁适合留下来， : 在未来。 : 是以，在天择还没自然消灭它们的现在，我们不该忽视 或否定其存在。 : ----- 这些扭曲的世界观和论述，虽然无法消灭，我也不企求消灭， 但人人皆能、皆应本於自己的立场，抗拒资讯被扭曲、抗拒自己的生活方式被扭曲。 西哲板是一种资讯的来源，也是生活空间的延伸(是一个开放所有人思想活动的园地)， 来这的人们，带有不同的知识背景、关注不同的问题、对世界做不同的解释， 虽然可以说，在辩论中人们扭曲着彼此，但在没有明显的强权/主流介入时， 我还能期待各方向的扭曲大致上抵消，开放的辩论可以带给我综合判断的材料。 这两三年来西哲板却有少数几人自我拥戴， 冒充「分析哲学」，号称检验板友文章， 虽然他们不可能真的成为主流，但被他们联合起来骚扰过，流失了许多板友。 为什麽西哲板要容忍少数人在板上耍弄权力， 带来的种种令人不快，且不利於讨论的行为呢？为了言论自由吗？或许吧。 但是我不会容忍这种事情发生在我身上。 我只是不想要看人脸色发文，不要西哲板变成像个小混混盘倨的黑街。 所以我会以适合我自己的行动，来对抗这几个常结伴出现、夫唱妇随的家伙： A1Yoshi、Nominalism、Kuopohung、uka123ity 为什麽不为了自己表态呢？一定要为了什麽族群才有正当性吗？ 西哲板的大家，整体来说，还是太斯文了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.110.144 ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.61.248 (06/18 18:29) 我这篇文章的用意就是在西哲板放火。 不欢迎任何推文。 有意见就请 (r)epost，但是如此一来就形同帮助实现我的放火计划。 愿者上勾。各位自己拿捏吧。 ※ 编辑: playskin 来自: 1.162.61.248 (06/18 19:48)