作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 西哲板方向讨论
时间Sat Jun 9 03:36:23 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: ※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言:
: : 所以你觉得它者看一篇文章时就会需要看到推文?
: : 推文放在文末之後,要不要看推文是"大家"的选择,
: : 作者已经顺利地将他的文章以特别的方式与气氛呈现给大家了。
: : 至於推文後早已不是作者的事情了
: po文、回文的讨论模式,往往适合书写较注重脉络与推理的文章,
: 推文则适合挑战、补充,
: 但愿意补充他人文章者,往往也注重脉络,所以禁推文对他们没差;
: 推文的存在则降低了挑战的门槛,
: 由於推文的挑战可以跳脱脉络,所以挑战变成非常容易的事,
: 而发一篇善意的或严谨的文章,希望免於被曲解、伍辱,变得非常困难。
: 因为对发文者不公平,
就为着你的公平的来提问好了,
对於发文者的公平意思是甚麽?
是容易被曲解吗?
我可能还没抓住你的立场,所以我单就文章而言判断。
从你的上面文章我可以推知的事情可能是:
你认为挑战这回事应该是透过回文的方式挑战,因为这样比较可以重视脉络,
再者这样对於发文者公平。
: 所以西哲板变成愿意发文者愈来愈少的板,
真的?你会因为其他人挑战你而厌恶发文吗?
还是是因为你刚才所提到的对於发文者的不公平而减少发文?
: 发文的瓶颈太高,对爱发文者和爱推文者,都是损失,
^^^^未解其义
: 因为想发文不敢发,想推文没文推。
^^^^^^...有啥好不敢的...?
: 推文必须有规范,而且不能比照发文的规范办理,
: 发文者不但写的内容多,受的规范比竟比推文者还多,有理吗?
: 推文者有"更方便"的优势,那就应该适用不同的规范,
那我真的得请你提出一个适用於推文者的规范,
我个人是反对30秒的...
: 如果都以推文者的权利为主,我们应该办一个西哲推特,而不是西哲bbs。
: 爱推文者排挤爱发文者
: 爱挑战者排挤爱帮忙补充者
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31