作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: [心得] 西哲板方向讨论
时间Fri Jun 8 22:46:06 2012
※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言:
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: : 是的。容我再补充一些我的观点:
: : 对於po文者,板规可以规范无关文、闹板文、人身攻击文,
: : 对推文者的规范呢?
: 有谁说不可以规范推文者?
: : 板主可以删违规的推文吗?不行。
: : kuopohung http://ppt.cc/AZBO 这样的例子,要如何规范呢?
: : 用阶层的概念,问题就变得很简单,
: : 板的管理权属板主,板主维护一个板面供你po文,你po文就要接受他的管理规范。
: : 文章的版权归原po,你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的,那你就接受原po的标准。
: : po文可以透过自删、重编辑等方式进行自行管理,推文则不行。
: : 因这层技术上的限制,推文的言责是不完全的,因此它的权益也不完全。
: : 你推上去的东西,你和板主都管不了,就只能交给版面的拥有者-原po来发落。
: : 赋予原po删推文的权利,是因为不能赋予他改推文的权利,
: : 因此删推文是唯一可能管理推文的行动。
: : 只要板规规定推文者推文当下抛弃推文的版权,
: : 你必需有某行为受什麽限制的认知,它才是一个合理的自由,
: : 在尊重原po的认知底下,进行推文讨论与管理,推文的品质自然会提升,
: : 除了这个方法,无从要求推文者自律!
: 今天大家都承认板主有权力可以规范版面的发推文
: 但板主依循什麽规范? 不就是版面讨论或是政治解决?
: 今天发文版面,推文者能不能编辑专属於发文者的区块?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 没有,因为文章本文与推文属於两个区块,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果属於两个区块
那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...?
在系统面
推文是append在本文的档案内容之後的
也就是说,本文与推文同属一个档案
你说的「区块」,只是一种档案内的版面配置
是不是同一区块跟能不能编辑,是两回事
整个档案的编辑权限,基本上就是在发文者身上
: 而你的论点认为推文只能被动的配合发文者的版面,
: 这算是实然面推论应然面的谬误
: 为什麽推文者不能编辑推文,就得受限於发文者去任意删减,
: 而不是规范发文者不能删减下面的推文?
: 让双方都没有权力对彼此的言论有修改的空间不是更为对等嘛?
: 为什麽一定得规范推文要从属於发文?
: 有任何违规,直接版规处分,有什麽言责权益不完全的问题?
: 不能修改推文,推文更正就好,你以为这是正式文书不得修正?
讨论板规和讨论真理毕竟不同
实然推论应然也没什麽了不起的大错
如果有人认为这很重要
那麽,认真看待他的感受,在讨论共同规范时,是很重要的事
毕竟这个规范不是你一个人的事
只是我很纳闷
对於本文作者花时间、花心思的作品,要求一个不受干扰的空间却这麽难
对於随手丢几个字的推文者,要求他另外发个文章,却如丧考妣
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.100.27
1F:→ kiddingsa:你有排版权 不代表你有着作权 06/08 23:04
2F:推 uka123ily:应该是用编辑修改比较贴切 06/08 23:44