※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : : 是的。容我再补充一些我的观点： : : 对於po文者，板规可以规范无关文、闹板文、人身攻击文， : : 对推文者的规范呢？ : 有谁说不可以规范推文者？ : : 板主可以删违规的推文吗？不行。 : : kuopohung http://ppt.cc/AZBO 这样的例子，要如何规范呢？ : : 用阶层的概念，问题就变得很简单， : : 板的管理权属板主，板主维护一个板面供你po文，你po文就要接受他的管理规范。 : : 文章的版权归原po，你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的，那你就接受原po的标准。 : : po文可以透过自删、重编辑等方式进行自行管理，推文则不行。 : : 因这层技术上的限制，推文的言责是不完全的，因此它的权益也不完全。 : : 你推上去的东西，你和板主都管不了，就只能交给版面的拥有者-原po来发落。 : : 赋予原po删推文的权利，是因为不能赋予他改推文的权利， : : 因此删推文是唯一可能管理推文的行动。 : : 只要板规规定推文者推文当下抛弃推文的版权， : : 你必需有某行为受什麽限制的认知，它才是一个合理的自由， : : 在尊重原po的认知底下，进行推文讨论与管理，推文的品质自然会提升， : : 除了这个方法，无从要求推文者自律！ : 今天大家都承认板主有权力可以规范版面的发推文 : 但板主依循什麽规范？ 不就是版面讨论或是政治解决？ : 今天发文版面，推文者能不能编辑专属於发文者的区块？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 没有，因为文章本文与推文属於两个区块， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果属於两个区块 那发文者为何可以编辑属於推文者的区块...？ 在系统面 推文是append在本文的档案内容之後的 也就是说，本文与推文同属一个档案 你说的「区块」，只是一种档案内的版面配置 是不是同一区块跟能不能编辑，是两回事 整个档案的编辑权限，基本上就是在发文者身上 : 而你的论点认为推文只能被动的配合发文者的版面， : 这算是实然面推论应然面的谬误 : 为什麽推文者不能编辑推文，就得受限於发文者去任意删减， : 而不是规范发文者不能删减下面的推文？ : 让双方都没有权力对彼此的言论有修改的空间不是更为对等嘛？ : 为什麽一定得规范推文要从属於发文？ : 有任何违规，直接版规处分，有什麽言责权益不完全的问题？ : 不能修改推文，推文更正就好，你以为这是正式文书不得修正？ 讨论板规和讨论真理毕竟不同 实然推论应然也没什麽了不起的大错 如果有人认为这很重要 那麽，认真看待他的感受，在讨论共同规范时，是很重要的事 毕竟这个规范不是你一个人的事 只是我很纳闷 对於本文作者花时间、花心思的作品，要求一个不受干扰的空间却这麽难 对於随手丢几个字的推文者，要求他另外发个文章，却如丧考妣 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.27