※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : 是的。容我再补充一些我的观点： : 对於po文者，板规可以规范无关文、闹板文、人身攻击文， : 对推文者的规范呢？ 有谁说不可以规范推文者？ : 板主可以删违规的推文吗？不行。 : kuopohung http://ppt.cc/AZBO 这样的例子，要如何规范呢？ : 用阶层的概念，问题就变得很简单， : 板的管理权属板主，板主维护一个板面供你po文，你po文就要接受他的管理规范。 : 文章的版权归原po，你推文的版面是因原po ctrl-p而存在的，那你就接受原po的标准。 : po文可以透过自删、重编辑等方式进行自行管理，推文则不行。 : 因这层技术上的限制，推文的言责是不完全的，因此它的权益也不完全。 : 你推上去的东西，你和板主都管不了，就只能交给版面的拥有者-原po来发落。 : 赋予原po删推文的权利，是因为不能赋予他改推文的权利， : 因此删推文是唯一可能管理推文的行动。 : 只要板规规定推文者推文当下抛弃推文的版权， : 你必需有某行为受什麽限制的认知，它才是一个合理的自由， : 在尊重原po的认知底下，进行推文讨论与管理，推文的品质自然会提升， : 除了这个方法，无从要求推文者自律！ 今天大家都承认板主有权力可以规范版面的发推文 但板主依循什麽规范？ 不就是版面讨论或是政治解决？ 今天发文版面，推文者能不能编辑专属於发文者的区块？ 没有，因为文章本文与推文属於两个区块， 而你的论点认为推文只能被动的配合发文者的版面， 这算是实然面推论应然面的谬误 为什麽推文者不能编辑推文，就得受限於发文者去任意删减， 而不是规范发文者不能删减下面的推文？ 让双方都没有权力对彼此的言论有修改的空间不是更为对等嘛？ 为什麽一定得规范推文要从属於发文？ 有任何违规，直接版规处分，有什麽言责权益不完全的问题？ 不能修改推文，推文更正就好，你以为这是正式文书不得修正？ -- 是说你就承认你不爽被推文质疑不是更为直接点，绕一大圈何必呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166 ※ 编辑: uka123ily 来自: 220.134.17.166 (06/08 22:01)