作者roockie (Magnifizenz)
看板W-Philosophy
标题Re: [政策] 哲学书籍书评详细
时间Thu Jun 7 13:41:56 2012
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
我不懂，你在开玩笑吗？
这串讨论的标题是他自己说要推的书评政策，不是大学科系的课程评监。
如果我只是想知道哪一所学校开什麽课，用什麽教科书，直接去找学校网页
不是比较快？
就算知道谁修过什麽课，那跟书评又有何关系？教科书一定比较好？非教科
书一定比较不好？
我再说清楚点，既然是要带起讨论与入门介绍，那麽与其在这里请大家开书
单，不如自己开始写出来给大家看。不然的话，就算开了一堆书目，却什麽
评论或介绍都说不出来，那开这些书单干什麽？能对你们所谓的「初学者」
有什麽帮助？去 google 搜寻一下难道不会更有用？
: 其实这问题不难解决
: 只要把自己的必修课
: 或是某某学派必读的经典
: 亦或是某某学派的导论书
: 整理出来就好了，好坏姑且不提
: 至少可以让初学者对某某学派或是某某学门有初步的认识，这才是最主要的目的吧
: 若是上课用书那当然更好了
: 这已经算是有经过某部分学术检验，就算内容有瑕疵，应该也不至於差到哪里才是
: PS: 建议t0444564可以把文章改成:
: 版友把修过的介绍哪些学派的导论课或者是必修课的课程列出来
: 使用哪些教科书? 上课心得为何? 教科书使用心得为何?
: 这几样顺便列出来就好了
: 反正学校是否有无开那门课还有上课用的教科书，这都可以在网路查的到吧
: 这部分也不怕版友造假之类的...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.55.27
1F：推 playskin:千字左右的读书心得不但好写，对初学者参考价值也大 06/07 14:18
2F：推 playskin:把西哲板建立成友善的环境，才是当务之急，固定咖能安心 06/07 14:24
3F：→ playskin:写东西、少点推文海、吵架文，能"悦读"西哲板就大进步了 06/07 14:26
4F：推 t0444564:不能不同意楼上,也感谢r大的意见,我会尽快写下自己的书评 06/07 15:43
5F：→ kiddingsa:真要静态的「悦读」 去图书馆或书店会更好吧 06/07 19:23
6F：→ kiddingsa:讨论版应动态点才是 06/07 19:28