※ 引述《roockie (Magnifizenz)》之铭言： : ※ 引述《t0444564 (艾利欧)》之铭言： : 很高兴有热心的朋友愿意出来申请板主，也愿意为这个看版的未来发展努力。 : 但是我认为这篇文章的用意与目的并不能够相符。 : 底下提出几点说明： : : well,小组长有和我提过了，不过现在我的文章数还不够(= =)，要两百篇!! : : 所以顺便冲一下这篇，也让大家可以在本篇提出意见。 : : 本篇旨在汇整书籍，以便之後各位认领书籍。 : : 所以我就自己提几本书开头！ : 1. 申请版主的资格若是申请人必须有 200 篇文章，那麽与其冲这篇文章 : 的推文人气，不如冲这篇文章的回应数量。但是， : 2. 回应文章若只是开书单，可能没有什麽重要的讨论意义。如果只是你开 : 一份、我开一份，那为什麽不去图书馆找馆藏目录就好？ : 3. 我认为要达成 A) 冲文章数与 B) 带起有意义的讨论，比较好的方式是 : 请你针对你自己开的书单开始发表你的书评书介，例如针对每一本书写 : 几篇。不然，光是你列一份清单就要大家帮你读、帮你写，请问这是什 : 麽意思？ 谢谢你的回应！ 1. 回应数量当然是很好，但我开这篇文本来就只是想先蒐集书籍资讯。 2. 去图书馆找馆藏目录，每本书都适合初学者吗？没有读过或翻过根本就不能判断这点。 3. 这只是我一开始的构想，况且这是我最近才提出来， 　　我现在也正在准备期末考，期末考後才可能有心力准备写书评， 　　写书评是需要时间的，不是说写就忽然就生出来的，也希望你能见谅这点。 Edit: 题外一下，其实我最理想的状况是，那人刚好要读这本，就可以顺便写一篇书评。 　　　而非纯粹为了西哲版才来读书(个人也不反对这样啦XD) 　　　但对於当我读、当我写这点我是绝对不认同的， 　　　就算都没有人愿意出来写，我也不会说些甚麽， 　　　这是一个理想，要做当然也是从提案的人开始做起， 　　　我自己现在的预计是先处理林火旺的"基本伦理学、伦理学"这两本书。 : : 伦理学： : : 1. 基本伦理学　　　　　林火旺　　三民出版 : : 2. 伦理学　　　　　　　林火旺　　五南出版 : : 3. 伦理学　　　　　　　斯宾诺莎　五南出版 : : 4. 卖淫的伦理学探究　　甯应斌　　台湾社会研究杂志社 : 4. 就分别项目来说，这份清单也有点奇怪。以伦理学为例，这四本书的类 : 型与主题完全不同。虽然书名中都有「伦理学」，但是林火旺的两本都 : 是介绍个别学说为主的教科书，而 Spinoza 的着作则是他自己的伦理学 : 理论，甯应斌的那本则针对「卖淫」这个主题，请问把这几本截然不同 : 的书列在一起，要大家写书评书介，是为了什麽？能带起什麽讨论？ 前三本是我有的，林火旺的书我想确实能适合初学者，第三本在原本的推文中已经有提到 他并不适合初学者而已经是一本专书，甚至可能不太属於当代伦理学的范畴。 至於第四本，这是我误打误撞中看到的一本书，误植於此处，非常抱歉。 : : 其他领域我就不太熟悉，请把各位比较清楚的书籍在下面推文中！ : : 为了版面清洁，我会将各位推荐的书籍列到上方。 : : 若该书籍可能跨领域，请将最主要的＞次要的的顺序列出。 : : 如：我想推荐ＯＯＯ这本书，作者是ＸＸ，它属於语言哲学，存有学。 : : 如果想推荐的书很多，可以站内信给我！ : 有热心的朋友愿意支持西洋哲学板，当然是一件值得开心的事。可是不管 : 再怎麽热心热血，最好还是能先想清楚怎麽样做，才能真正创造出好的结 : 果。 谢谢你给我的建议 :) 也希望你能继续支持西哲版喔！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.252.31 ※ 编辑: t0444564 来自: 140.112.252.31 (06/07 09:54)