作者t0444564 (艾利欧)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 这样推论正确吗 ?
时间Wed May 30 01:28:47 2012
※ 引述《bibolu (笔波噜)》之铭言：
: 观察周遭事物难免透过思考会产生一种感觉
: 就是几乎所有事物都是 "相对性" 的特性。
^^^^^^^
你想的例子可能是：光与暗、善与恶、正与反、上与下、大与小等等的情况。
但很多并不是，例如「红」，难道他的相对你要称之为「非红」吗？
但习惯上我们不会用这样的说法，原因是相对性同时也暗示着「等重」的想法，
也就是两者相对时，两者的外延或者所代表的物体数量并不会相差太多。
(这个说法可能还要再质疑，不过我的意思大致上是这样)
如果能通过这个说法，我们才可能会有你下面的这个疑问。
因此我先退一步接受你的说法吧！
: 这时候我就有一个疑问 ..
: 如果 "相对性" 是一股必然的宇宙法则 ~
这个如果也有点奇怪，甚麽是必然的法则，意思是凡事都有相对吗？
: 那与 "相对性" 相对的又是什麽样的概念 ? 是否就是所谓的绝对性真理 ?
: 所以我们的世界除了观察到的相对性特徵，其实还暗藏着一股绝对性特徵在支撑 ?
: 因为 "相对性" 是法则。
: 所以 ( 绝对性 <==相对==> 相对性 ) <====这也是一种法则当中的必然。
: 所以推估这世界的组成必然也依赖着一股绝对性特质。
: 绝对性 <====相对===> 相对性
: ===============================
: (宇宙)
: 这样去推论合理吗 ?
不合理。
相对与绝对确实是「相对的」(这是你用的词)，不过我想在这边称之为"相反的"。
相对的更严格来说应该指的是不绝对，也就是不肯定，不唯一的。
真的要说的话，使用相反这个词可能会比较精确些。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.31
1F：推 kuopohung:苏格拉底就是为了破除普罗塔各拉斯的相对主义的争论 05/30 01:33
2F：→ kuopohung:而出来的 05/30 01:33
3F：→ kuopohung:後来的相对主义根本站不住脚 05/30 01:33
4F：推 bibolu:其实你说的 "红" 这些最後都能归类到 "有"。 05/30 01:55
5F：→ bibolu:最後整个宇宙就剩下 "有" "无"。 05/30 01:56
6F：→ bibolu:这也是我最後会认为相对性的重要原因。 05/30 01:56
7F：→ t0444564:注意你的"归类",「上与下」与你的"有"和"无"可以相通吗? 05/30 01:59
8F：→ bibolu:而这些相对概念又是从意识分析出来的，其实我认为的绝对性 05/30 01:59
9F：→ t0444564:还是这是另一套的系统?不可以通的话那会有几套系统呢~? 05/30 01:59
10F：→ bibolu:就像你看到的某物体，在还没透过大脑分别之前。 05/30 01:59
11F：→ bibolu:上下最後也是能归类到 "有"。 05/30 02:00
12F：推 bibolu:另外 "红" 这个概念也能说是跟周遭相对出来的色差。 05/30 02:06