※ 引述《kiddingsa (kiddingsa)》之铭言： : 把我的推文全删了 你老兄的手段真是肮脏 这种家伙所相信的哲学大概也是相同的东西 : 既然这麽欠打脸就直接回一篇把你打个饱好了 是，我手段很肮脏，却促成你一次机会用repost功能好好阐述自己的想法。 我欣赏您光明磊落、有系统、在自己的版面全责地、从容地表达自己。 看哪，现在你是多麽的洁净，完善！ : ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : 这段根本没照贴 请还原我酸您老兄酸到爆炸的语境 : 别断章取义成我有要认真跟你讨论的意思好吗 : 就是这段激到我的 你先臭骂我ㄧ顿之後回我说我讲的东西你不知是从哪来的 : 又教我得说清楚这些说法是从哪来的 : 不知道? 可以阿 但你不知道这些说法是从哪来的干我何事 : 我为何得说清楚是从哪来的 我是有欠你补习费吗? : 端是个莫名奇妙 花了一点篇幅发牢骚...ok的 : : 我完全同意他认为无法与读分析哲学的你沟通， : 分析哲学无法与欧陆哲学沟通这种说法我是在李天命的书中看到的 : 称不上有啥学术性质 但却是个很有杀伤力的说法 : 他老兄酸欧陆哲学酸得之精辟入里 : 让我看到海驴就忍不住想拿来试刀一下 那还真是抱歉阿 所以你是拿二手的酸去酸别人？ph值减半是真的会变更酸...高招。 我不知道原来你也是化学家~ : : 他这段文字显然是由「专有名词的神话」所构成的，若否，它就该是首诗。 : : 总之它在分析哲学讨论的范围以外。所以你大可宽心。 : 是的 讲欧陆哲学的部份自然是在分析哲学讨论的范围之外 如果你连这都看不懂.... : 我可以推荐一个我认识的新进的国小国文老师 人不错 蛮好相处的 : 她一定有耐心可以慢慢解释给你听的 时间、地点、喝咖啡还是喝酒？吃饭？台大总图前草地大PK？我统统很有兴趣。 : : 就维根斯坦的路进来说，人能够把自己的语言分析好就已经很了不起了， : : 这位仁兄却显然不明白或假装不承认他在谈论自己不太了解的事物 : : (这绝对是诗人才需要做的事情) : 看来您老兄完全不知道何谓维根斯坦的路径 : 所谓的语言游戏发展到最後 就是对传统逻辑的完全否定 : 且同时否定完全理性与经验论 更否定完全客观也否定完全主观後 : 所得出来的东西 : 想知道我在讲什麽吗? 我把所有的宝藏都藏在「肉身哲学」这个关键字里了 : 面包羊不会用google你也不会用 那还是别上伟大的航道吧 地球很可怕的 快回火星去吧 我以为维根斯坦的语言分析路进是从语句尽量还原出"可以被经历"的概念， 然後取消其他还原不出明却东西的语句。 今天你给我上了一课，维根斯坦的分析是完全完全的否定逻辑、经验、主观， 原来维根斯坦的是个虚无主义者！ 哎呦我的天，真是震憾人心的发现！ : : "另外借镜心理学所使用的出自现象学的研究方法， : : 更是能直接看到现象学被方法论化的实例" : : 明显是一堆nonsense组成的句子； : : 方法论(Methodology)是科学哲学的其中一个别名， : : 心理学如果使用了出自什麽哲学的研究方法，那只是把哲学做某种应用。 : : 心理学怎麽可能把现象学提升成一种科哲呢？他的本意很可能是"应用化"吧。 : : 如果我猜对了，他想表达的东西其实没有值得深究的地方。 : 这部分已经有人已经打过你的脸 我就不多说了 : 你可以随便找本心理学图解之类的书来看看是不是有用到 : 以上 : 我根本没要认真和这串的原PO认真讨论的意思 : 他老兄和某群人把我原本发的心得文当中的後设整个支解出来 : 不讨论我对某作品的心得 而是硬是要讨论这些有的没的玩意 : 还在没询问我意见的情况下迳自将我的发言断章取义 转录到别板上 : 是以 我认为 对这种人 没有认真讨论的价值 : 讲白一点 我这串乱七八糟的发言 从那版还没转之前到转过来之後 : 都有着一样的目的: 将我所说的核心理论整个藏起来 : 避免在被原PO这类的人肢解 : 意外的是这里没人看的懂我写的是什麽东西 : 那就这样吧 反正我本来就是要让整个讨论的意义发散掉 : 这样很有後哲学现代的意境不是吗? 深入研究陆欧学哲的君诸们 科科 我很同情你的处境，断章取义是难免发生的。 我的经验告诉我，最好的解决方法就是开一篇空白的 repost， 甚至是订一个新标题重新来过，述写你真正的想法。 这会让你的话第一时间被大家重视，不管他们赞不赞同。 所以鼓励你不要依赖推文跟人做学术方面的沟通。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.10.224