作者sunny1991225 (面包超羊)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 历时与共时是什麽?
时间Thu Mar 22 18:39:32 2012
※ 引述《kiddingsa (kiddingsa)》之铭言:
: 把我的推文全删了 你老兄的手段真是肮脏 这种家伙所相信的哲学大概也是相同的东西
: 既然这麽欠打脸就直接回一篇把你打个饱好了
我只删了你的酸民论调,那些肮脏的东西出现在这里做什麽?
: ※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: 这段根本没照贴 请还原我酸您老兄酸到爆炸的语境
: 别断章取义成我有要认真跟你讨论的意思好吗
我很希望你能认真讨论,甚至我本来也相信你是在认真讨论,结果你什麽东西都没给出来
。
: 就是这段激到我的 你先臭骂我ㄧ顿之後回我说我讲的东西你不知是从哪来的
「臭骂」?你要不要请所有在场人回到原文去看看是谁在「臭骂」谁了?对,我的语调
偏激,但那是因为我根本就不相信你写的东西是哲学,如果你愿意把自己的立场和主张
说明清楚,我才不愿意把问题丢到这里来。
: 又教我得说清楚这些说法是从哪来的
: 不知道? 可以阿 但你不知道这些说法是从哪来的干我何事
: 我为何得说清楚是从哪来的 我是有欠你补习费吗?
: 端是个莫名奇妙
你可以不回应阿,我也不会纠缠下去。我就说了,只有两个可能:
1.你讲的根本就不是哲学
2.你根本是自己掰的
结果你回了一大堆可以被证明是错误的「学习欧陆哲学」的方式,你还是没有说那些说法
如果是哲学那是从哪来的,又或者根本就是你乱讲。
: : 我完全同意他认为无法与读分析哲学的你沟通,
: 分析哲学无法与欧陆哲学沟通这种说法我是在李天命的书中看到的
: 称不上有啥学术性质 但却是个很有杀伤力的说法
: 他老兄酸欧陆哲学酸得之精辟入里
: 让我看到海驴就忍不住想拿来试刀一下 那还真是抱歉阿
你到底是欧陆还是分析这才是我想知道的,虽然我压根就不觉得那篇文章像是分析哲学
会写出来的。而且有个很有趣的误会:你竟然以为我是分析哲学!
你说我是分析哲学我是蛮高兴的,但很可惜的,我却是在欧陆哲学的传统底下受哲学教育
,任何一个受过分析哲学教育或者欧陆哲学教育的人一看就会知道我那些说法是欧陆的。
: : 他这段文字显然是由「专有名词的神话」所构成的,若否,它就该是首诗。
: : 总之它在分析哲学讨论的范围以外。所以你大可宽心。
: 是的 讲欧陆哲学的部份自然是在分析哲学讨论的范围之外 如果你连这都看不懂....
: 我可以推荐一个我认识的新进的国小国文老师 人不错 蛮好相处的
: 她一定有耐心可以慢慢解释给你听的
: : 就维根斯坦的路进来说,人能够把自己的语言分析好就已经很了不起了,
: : 这位仁兄却显然不明白或假装不承认他在谈论自己不太了解的事物
: : (这绝对是诗人才需要做的事情)
: 看来您老兄完全不知道何谓维根斯坦的路径
: 所谓的语言游戏发展到最後 就是对传统逻辑的完全否定
: 且同时否定完全理性与经验论 更否定完全客观也否定完全主观後
: 所得出来的东西
: 想知道我在讲什麽吗? 我把所有的宝藏都藏在「肉身哲学」这个关键字里了
: 面包羊不会用google你也不会用 那还是别上伟大的航道吧 地球很可怕的 快回火星去吧
你知不知道无论哪种哲学,最忌讳的就是GOOGLE?
: : "另外借镜心理学所使用的出自现象学的研究方法,
: : 更是能直接看到现象学被方法论化的实例"
: : 明显是一堆nonsense组成的句子;
: : 方法论(Methodology)是科学哲学的其中一个别名,
: : 心理学如果使用了出自什麽哲学的研究方法,那只是把哲学做某种应用。
: : 心理学怎麽可能把现象学提升成一种科哲呢?他的本意很可能是"应用化"吧。
: : 如果我猜对了,他想表达的东西其实没有值得深究的地方。
: 这部分已经有人已经打过你的脸 我就不多说了
: 你可以随便找本心理学图解之类的书来看看是不是有用到
: 以上
: 我根本没要认真和这串的原PO认真讨论的意思
: 他老兄和某群人把我原本发的心得文当中的後设整个支解出来
: 不讨论我对某作品的心得 而是硬是要讨论这些有的没的玩意
: 还在没询问我意见的情况下迳自将我的发言断章取义 转录到别板上
我断章的地方只有一个:你的酸民口气。那篇公告文还明明白白的摆在那里当作证据。
: 是以 我认为 对这种人 没有认真讨论的价值
: 讲白一点 我这串乱七八糟的发言 从那版还没转之前到转过来之後
: 都有着一样的目的: 将我所说的核心理论整个藏起来
: 避免在被原PO这类的人肢解
: 意外的是这里没人看的懂我写的是什麽东西
: 那就这样吧 反正我本来就是要让整个讨论的意义发散掉
: 这样很有後哲学现代的意境不是吗? 深入研究陆欧学哲的君诸们 科科
虽然我很怀疑你学的到底是哪种哲学,但我要强调,你的「拿希腊人出来当盾牌」正是
学欧陆的最常被分析骂的地方欸?我根本不care你是欧陆还是分析,我两个都在学,但
我受不了的是有人讲自己根本不懂的东西,然後被质疑以後还一副洋洋得意地样子认为
是别人没看懂自己写的东西。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.209.109
※ 编辑: sunny1991225 来自: 140.136.209.109 (03/22 18:41)
1F:推 RitsuN:原po感觉是个认真的学生 推你~~ 03/22 19:09
2F:推 undernight:请问分析哲学推荐哪一本做为入门呢?爬文好像没有 03/22 19:17
3F:推 jocabyu:你英文阅读能力好的话<<What Does It All Mean>> 03/22 20:07
4F:→ jocabyu:----Thomas Nagel 03/22 20:07
5F:→ jocabyu:有中译,<<哲学入门九堂课>> 03/22 20:08
6F:→ jocabyu:另外一本中文书是彭孟尧的<<哲学入门>>,写的还不错 03/22 20:09
7F:推 undernight:谢谢楼上 03/22 20:14
8F:推 passaway:我也推原po,个人觉得你的思想理路比较清晰 03/22 20:37