作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 历时与共时是什麽?
时间Wed Mar 21 23:59:23 2012
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言：
: 方法论(Methodology)是科学哲学的其中一个别名，
: 心理学如果使用了出自什麽哲学的研究方法，那只是把哲学做某种应用。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 心理学怎麽可能把现象学提升成一种科哲呢？他的本意很可能是"应用化"吧。
: 推 kuopohung:最後一段是你在脑补 03/21 23:49
: → kuopohung:现象学被应用的层面很广 03/21 23:49
: → kuopohung:这没错 03/21 23:50
: → kuopohung:但怎麽会被你过度推论到: 03/21 23:50
: → kuopohung:"他想表达的东西其实没有值得深究的地方"???? 03/21 23:50
有没有先看懂再challenge？
心理学再怎麽应用，也不会把现象学
应用成一种科哲。
你根本没看懂我指出的语误在哪里，就急着乱入。
心理学的一部分是一种应用哲学，
「心理学应用了现象学」的声明，的确没有什麽深奥之处，
「心理学把现象学变成了方法论」则根本是天方夜谭!!!
现在哪里还有过度推论？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.10.224
※ 编辑: playskin 来自: 111.251.10.224 (03/22 00:06)
1F：推 undernight:如果说现象学在乱说的话那为何其他学科还要应用呢? 03/22 00:06
2F：→ undernight:说实在我也看不懂跟原PO争执的人要说什麽= = 03/22 00:09
3F：→ playskin:嗯...「言说」本身就是很愉快的一件事... 03/22 00:10
4F：推 jocabyu:我发觉每次出现对欧陆不利的相关文章他乱入的毛病会很明显 03/22 01:02
5F：推 kuopohung:科科~~假若我真的这麽认为 03/22 01:11
6F：→ kuopohung:那是playskin藉 03/22 01:12
7F：→ kuopohung:kiddingsa的东西引战 03/22 01:12
8F：→ kuopohung:两个都不怎麽懂哲学，我要帮忙辩护什麽?? 03/22 01:13
9F：→ kuopohung:就让两人去战就好了，不是吗? 03/22 01:14
你懂你懂，千万不要在无知的我身上浪费时间，我会很感谢你！
10F：→ obJOmega:四楼还在玩扣帽子的游戏呀~ 03/22 01:15
11F：→ kuopohung:不过RitsuN也点出问题核心了 03/22 01:17
点出问题和点出问题核心是两回事，核心这麽快就轮到你来指定呀？
你说我脑补和过度推论到底还成不成立呀？
当初的攻击点已经失效，拗不出新招，不如就安静一会吧。
钓出RitsuN我非常意外也非常满足，我在准备明天要跟他讨论的东西。
kuopohung谢谢你的配合演出，可以去领便当了。
12F：→ jocabyu:扣不扣帽子都你再讲，自己去慢慢爬文。 03/22 01:33
13F：推 RitsuN:我最近快脑死了 请不要跟我讨论太艰深的问题 XDDDDDDDD 03/22 09:36
15F：→ obJOmega:新增L大的回覆。 03/22 09:54
※ 编辑: playskin 来自: 1.171.106.131 (03/22 10:06)
16F：推 jocabyu:XDDDDDDDDDDDDDD 03/22 10:25
17F：→ PlayStation3:虽然蕉皮删推文很贱，可是用在对的人身上好像蛮爽的 03/22 15:12
18F：推 obJOmega: 03/22 18:58