作者etkj2000tw (合太酱料 布丁骆驼)
看板W-Philosophy
标题[闲聊] 关於笛卡儿的怀疑论～
时间Wed Mar 14 19:39:36 2012
大家好～
这几天看了一下笛卡儿的怀疑论，
想了一些问题～
如果怀疑论的基本假设是
唯有"正在怀疑的自己"是无可怀疑的，
那这样会不会造成"架构新观念"这件事情反而变得困难呢？
毕竟，在这样的假设之下已经认为
"许许多多的事物都是可以被怀疑的"～
(甚至连基本逻辑概念都是可以被怀疑的？)
那麽我们可不可以说，
有些时候"自我指涉"的论述，是比较可靠的？
另外，人的"理性认知"能力，有其极限吗？
(感官认知当然是有极限的，所以才会有所谓的超音波之类的东西)
那麽如果有的话(其实我本身也比较愿意相信它是存在的，)
但问题是～
既然"这个概念"是超乎我们理性认知范围的，
那麽我们如何能够去"知道"一些关於它的所谓"事实"？
既然它是超乎我们理性认知范围的，
我们又如何能够"谈论"一些关於它的议题呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.136.224.19
1F：推 Bonaqua:我比较倾向认为人类的思考是在"相对性"的循环圆圈中打转 03/14 19:47
2F：→ Bonaqua:例如笛卡尔自己提出怀疑的同时，却用不怀疑去追逐怀疑 03/14 19:48
3F：→ Bonaqua:并且同时又用怀疑去追逐不怀疑 ~ 03/14 19:48
4F：→ Bonaqua:就像驴子前面绑了一根红萝卜，思考本身的深度，就像驴子能 03/14 19:50
5F：→ Bonaqua:追逐红萝卜而跑多远一样。 03/14 19:50
6F：→ etkj2000tw:那这里的相对性，跟毕达哥拉斯的相对主义有相通的地方? 03/14 19:51
7F：推 Bonaqua:我心中认为的"相对性"是一体两面，与其强调两面的对立，我 03/14 19:53
8F：→ Bonaqua:更在乎一体的事实就是了。 03/14 19:54
9F：→ etkj2000tw:我想想～所谓"一体的事实"指的是? 03/14 19:55
10F：→ Bonaqua:你可以去思考怀疑跟不怀疑的共通点是什麽 .. 03/14 20:00
11F：推 playskin:打个比方：老王毫无疑问是个怀疑论者 03/14 22:06
12F：→ playskin:另个比方：读过笛卡儿之後我有点怀疑我是不是怀疑论者 03/14 22:08
13F：→ playskin:(真实故事) 03/14 22:08