作者leisureman (濯濯流涧月)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 逻辑论证问题
时间Fri Feb 17 21:26:16 2012
最近在翻逻辑的书，我用举例子的方式来(不负责任)试试看好了XD
※ 引述《MyAll (Amemiya mio)》之铭言：
: 题目一：
: 如果一个论证的所有前提与它的结论是一致的，则该论证是有效的。
1.天空是蓝色的或是云朵是白色的。
2.天空是蓝色的 。
/∴云朵是白色的。
符号化：
P：天空是蓝色的。
Q：云朵是白色的。
1.P v Q
2.P
/∴Q
(无效的论证)
: 题目二：
: 如果一个论证的所有前提与它的结论是不一致的，则该论证是无效的。
: 这两个问题，书上给的解答都是否
: 但是我想了好久还是不知道为什麽
: 请各位大大解答小妹疑惑
: 非常感谢
1.昨天小明在台北。
2.昨天小明不在台北。
/∴昨天小明在台北 或者 昨天小明不在台北
符号化：
P：昨天小明在台北
~P：昨天小明不在台北
1.P
2.~P
/∴P v ~P
(有效的论证)
如果有误还请板友们指导。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.131.154
1F：→ a3435357:第二个的苻号化从形式上看不出来前题与结论的不一致关系 02/18 02:28
请a大看一下。如果改成这个例子呢？
1.昨天小明在台北。
2.昨天小明不在台北。
/∴昨天小明在台北 或者 昨天小明不在台北
符号化：
P：昨天小明在台北
~P：昨天小明不在台北
1.P
2.~P
/∴P v ~P
(有效的论证)
2F：→ a3435357:ok的 02/18 17:31
^^ 那我把它放上去好了~
※ 编辑: leisureman 来自: 125.227.138.197 (02/18 19:46)