如果你指的是艺术风格上的写实主义（realism）， 要定义的话其实不是那麽容易 一方面是，至少从西方历史的角度来说，从浪漫主义之後 就不曾出现过横扫时代的压倒性艺术风格 就算是十分激进的写实主义风格 在一些特徵上多多少少还是有些浪漫主义的影子 很多作品到底是或不是realism的风格，其争议也比较大 另一方面是，就（法国的）写实主义本身来说，它真正存在的时间十分短暂 大概就是十九世纪下半叶的廿、三十年间 反而是後来没多久同样出现在法国的自然主义（naturalism） 所发挥的影响力比较大 也常常容易与realism混淆 当然，也有的说法将自然主义视为比较成熟的写实主义 乾脆就当作同一个东西 自然主义这种风格不但如同写实主义一样 表现出对弱势的关怀、对都市上流社会的厌恶 以及对文明的反感、对政治改革的期待、对民族的兴趣与信心 在手法上，将焦点从「说故事」这件事移开 并强调以科学的方式、客观的眼光来看待一些其实很琐碎的事 藉此探索角色心理过程或他所面对的环境 而义大利的写实主义（Verismo）也直接受到自然主义的影响 但并不那麽强调政治要素（义大利才刚统一） 并且也不那麽都市风 当然这些都可以放在工业革命、科学革命、启蒙运动等大脉络底下观察 好比说Verismo的南义乡村风格 就跟当时义大利工业化都市化并不彻底、仅限於北义很有关系 也由於，在概念上，写实主义、或自然主义并不是那麽纯粹 它实际上也不是一种仅仅在观念上产物 有些後来的作品即使很明显、很直接的受到他们的影响 强调的点不一样，表现出来的作品也是南辕北辙 比如说超现实主义、表现主义 要平行於写实主义这样的概念 来建立一个统一的脉络来理解你所谓的「美国片的XX风格」 或是甚至就用写实主义来理解美国片的某种风格 我想不是那麽简单 如果把范围缩小 讨论个别的导演、或某个十年左右的断代 还比较可能理出个头绪 ※ 引述《zbuda (未来鼓手)》之铭言： : 为何看美国片时会看到一样的手法呢? : 看样子是否是写实主义? : 看这类片确实很多很生活的连续.但是到完了之後确实有莫名感动在心头 : 美国人是如何让这主义(这个词出现之前的东西)在他们文化中深根呢? : 但这类确实也可以挑选在丑陋以上唯美以下的区间 : 其实我看到美国很多艺术时 确实有一种说不出的印象 被打印着 : 觉得那是很自然又不太自然的 但好像是就是看到自然的艺术 : 所以我很好奇 美国人思维的倾向 尤其在他们眼光打印 : 在自然的东西. 就像一些艺术品放在旷野里那样 : 另一方面 海扁王真的让人描述分不清真假 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.182.20