※ 引述《aletheia (cOnJeCTuRe)》之铭言： : 如果你想要演化解释方的辩护， : 　我提供一点初步的主张。 : 　你讲Genetic fallacy那边太含糊，不是很确定原本的意思是甚麽。 : 　或许说的是从道德本质不可能只由演化来解释？ : 　假定人普遍具有的特质都是透过天择筛选而来， : 　那演化解释可能解答道德最初的雏形是甚麽，进而对道德的本质有部份的掌握。 : 　询问人类的道德自哪来，如果你的基点不是超自然的话， : 　那现有的科学可以提供解释，当然这只是来源， : 　不过会对道德本质的哲学研究或科学研究有启发。　 : 　另一个是演化解释无法被否证的问题， : 　长颈鹿究竟是因为要吃高处的叶子脖子才变长， : 　还是要看见远处的狮子才导致变长，还是有其他可能？ : 　Popperian会主张由於这些不一致的语句不具可否证性，因此演化解释不是科学语句。 : 　 : 　对於Popperian的主张有几种回应方式，除了不接受可否证性当作检验标准外， : 　比较传统的是说上面的句子写错了，那些不是演化解释。 : 　演化解释是「较长脖子的长颈鹿可通过环境的考验」。 : 　这句话的潜在否证句就是发现较多短脖子长颈鹿的化石。 : 　至於脖子变长是因为什麽目的，那不是科学家追求的东西。 : 　按此说法，道德规范也是类似， : 　「具有不愿将不可普遍化的行为付诸实行者可通过环境考验」。 : 　这才比较像是道德规范的演化解释。 : 　所以像是甚麽一夫一妻制违反了生物多生育後代的本能这些是伪科学， : 　并非道德规范的演化解释。 : 　至於「生育较多後代者可通过环境考验」这句子在现有证据无法通过查核。　 : 　有些动物一次只有一胎。 : 　上面的回应我自己觉得说服力不太够， : 　毕竟我们还是很想知道长颈鹿到底是为了甚麽目的才长成这样。 : 　另一种是来自於演化动力学的回应， : 　演化动力学可以假定一数学上的理想性状是生物某性状演化的目的。 : 　从时间上来看的一个物种系，就是朝着他的理想型态改变。 : 　以长颈鹿来说，可以区辩出吃高处叶子脖子不必太长（因为树的长度有极限)， : 　而警戒狮子则在生理可能下越高越好。这两者的理想性状是不一样的， : 　从而所产生的预测算式不同而在参考化石证据後， : 　可以在这个可能世界中到底是哪一个比较符合演化史。 : 　初步大概是这样吧 最近查到一些资料跟这个主题相关 为甚麽不同地方有不同的道德习惯？为甚麽人类的『高尚情操』会在某些禽兽的行为出现 ？有一批哲学家尝试利用两种较新的工具，来研究这两个问题。第一个工具，是博奕论 （game theory），为人际关系作出量化分析；第二个工具，是逹尔文的演化论 （evolution），是探讨所有生物行为的统一平台。这个哲学分枝，名为演化道德论 （Evolutionary Ethics）。 Binmore是实验经济学（experimental economics）先驱，亦是演化道德论的中坚分子。 他认为“道德”是社群博奕的一个均衡点（equilibrium），而“公平意识”是个体追求 这个均衡的本能。 Binmore提出，在一个稳定的社区，以整体利益为依归的功利主义（utilitarianism）， 以人人平等为主轴的平等主义（egalitarian），以及纳殊议价均衡（Nash bargaining solution），三者都会得出同样的道德结论。 但当时势出现变化，而人的思想不及适应时，就出现两种情形：如果传统制约仍在，功利 主义将成为社会主导思想；如果没有了制约，平等主义会是公平的标准。但只要有足够时 间，人的思想会随环境而演化，最终功利主义及平等主义，必再次与纳殊议价均衡统一。 心得 这个演化道德论果然非常具有科学色彩 毕竟使用的工具是数学的game theory和生物学的evolution 应该会引起分析哲学界很大的争论吧 有点接近道德相对主义 而且相同的方法在经济学领域已经产生出演化经济学 强调人是有限理性跟动态的均衡分析 都跟古典经济学假设有很大不同 -- How did Emily break her finger? Her finger got stuck in my butthole. WHATTTT?! Holyshit. My buckle. Belt buckle. That's the funniest thing I have heard ALL day. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.174.220 ※ 编辑: victor77 来自: 59.104.174.220 (01/10 21:21) 尼采的超人哲学 超人是人类生物进化的顶点，是人类物种中最优秀的部分 这想法跟演化的观念有很大的差异 演化是没有方向性的 是随机试误而後留下最适应环境的个体(fitest) 除非环境只有一种且永远保持不变 否则fitest达成之後会因为环境的变动被马上另一个取代 所以是一个动态的平衡过程 很政治家认为演化有进化而趋於完美的方向 才会使用达尔文主义做为迫害他人的藉口 ※ 编辑: victor77 来自: 140.127.80.132 (01/11 12:28)