在这个议题下突然觉得妖西（正名了）和playskin说得话都好有道理。 推 kuopohung:政治学/社会学/艺术等等...不可能和哲学切割 01/10 01:57 → kuopohung:至少意识形态，政治思想这个部分基本上还是政治哲学的 01/10 01:58 → kuopohung:领域 01/10 01:58 → kuopohung:社会学的理论一大部分还是和哲学有所重叠 01/10 01:59 → kuopohung:艺术领域除非不走理论，要不然美学是避不开的 01/10 02:00 → kuopohung:应用伦理没用规没用，但至少医学还是必需靠着这东西 01/10 02:01 → kuopohung:帮他们的做法背书 01/10 02:01 推 kuopohung:你指的问题是比较偏向实用科学才有的问题 01/10 02:05 → kuopohung:但是就算是理论部分，若是想要有突破性的发展 01/10 02:06 → kuopohung:还是要回到哲学不可 01/10 02:06 推 kuopohung:就好比国民党是法西斯，民进党是新自由主义 01/10 02:14 推 kuopohung:等等...之类的，若是只谈选举操作 01/10 02:16 → kuopohung:那只是一次两次可以看到的结果，意识形态才是政党或政治 01/10 02:16 → kuopohung:人物能否持续和完成他们的理念并说服其他人支持 01/10 02:17 → kuopohung:的原因 01/10 02:17 虽然这段话我也同意（许多领域还是和哲学有所关联），可是重点在於有没有关联是一回 事，别人觉得有没有实际帮助又是一回事。 就好像我去听政治系开的政治伦理学，授课教授是政治系出身，接受的是另一个政治系教 授的教导，他们根本不甩哲学系有什麽理论，政治哲学对他们来说已经是政治系自己的事 情。 还有医学系也有讲医学伦理，讲师也是医学系毕业同样不关心哲学界对伦理的看法。 就算拿政党的例子，假设某党真得是法西斯，他们才不管哲学家怎麽看待这种意识形态， 他们自己说了算（不止是选举操作，最根本的理念他们也认为可以自己来） 也许就和playskin说的一样，他们都已经有各自足够的哲学素养了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116 他们当然不可能全面讨论，这我也知道，只是他们也不在乎有没有办法深入就是了 （至少我看到的感觉是如此啦） ※ 编辑: a5378623 来自: 140.112.240.116 (01/10 17:57)