作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 研究哲学的方法？
时间Tue Jan 10 09:55:34 2012
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言：
: 我想乱入一下。我想问你是否有想过：参与哲学社群的讨论并有所贡献，这里的
: 贡献之於哲学社群外，有什麽显着的价值吗？
: 我自己的经验是，对哲学社群的贡献几乎就只有对哲学社群有意义而已。对其他
: 人、或整个社会，我看不出来有很显着的意义。
: 科学家老早就不需要看任何一篇哲学论文也可以做好科学；其他延伸出去的应用
: 学科，更是如此。
我想我有看懂你的意思：现在哲学社群产生出来的论文，科学家根本不看。
我同意，且我认为，
原因出在科学社群的的哲学素养已经很好，哲学界则自己堕落掉了。
每一期《科学人》，里面几乎都有科哲和伦理学方面的专文。
而这是最通俗的科学杂志。
关於哲学社群的堕落，我实在不愿得罪每一个学哲学的人，
哲学系里有很多学识渊博、为人敦厚的人，但当你有了境界就不关心世面的纷争，
结果就是你同侪里学、品次等但最有活力(战力)的人做你的代表。
不是只有哲学社群这样，各领域专业人士只顾赚钱与升迁，造就了中产阶级神话，
忙於温饱和虚荣就再也无暇，於是在政治舞台上就沉默。
政治与言论的场域，就变成各专业领域分不到好处的剩渣籽聚集嘴炮的地方，
其後果除了学术(包括哲学)的堕落，专业人士之间对立日深，也就不意外了。
: 不过，当然，这是我的观察与心得而已。我也想听听其他人的意见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.109.134
※ 编辑: playskin 来自: 1.171.109.134 (01/10 12:23)
1F：→ A1Yoshi:在台湾，可能让你出头不是因为战力，而是因为你跟国民党比 01/10 15:41
2F：→ A1Yoshi:较好.... 01/10 15:41
3F：→ obJOmega:经济没有搞好，每个人分到的资源有限，自然没兴趣关心他 01/10 18:34
4F：→ obJOmega:领域的事物，由上而下的党国、福佬沙文体制一脉相承。 01/10 18:37