※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : 顺便分析一下腰膝的战术，他目前试图将他口中的彭原文定义成以下文字： 定义？ 我第一篇文章说的是『你所引的彭原文部分』不是彭的原文，好吗？ : 孔子说：「朝闻道，夕死可也。」这句话经常被理解为：「如果可以知道人生的意义， : 那就可以死而无憾了。」因此，很多人在佛法、老庄、中国哲学里想要寻找「人生的意 : 义」。美国哲学界近年来也兴起关於人生意义（meaning of life）的论证，想要用分 : 析哲学的方法找出可以经得起客观检证的人生意义。这些活动的背後都有一个共同 : 的假设：人生的意义有客观的判断标准，如果我们自己不知道活着为的是什麽，只要问 : 到那个已经知道答案的人，就可以从此有所皈依。 : 分析哲学的研究结果是生产出来的问题远比可以被「客观接受」的答案多，却还是没看 : 到有人提出一个更根本的问题：真的有适用於每一个人的「客观的」「人生的意义」 : 吗？ 以上就是『你所引的彭原文部分』所指涉的对象，谢谢你。 : 然後他质疑酒童过度诠释的部分如下： : 对我而言，人生的意义虽然有其...需要满足的某些条件，但是我宁可说人生意义是 : 个人基於...经验而有的「创作」，而非仅仅只是...存在，等待人去发现它的价值， : 等待人去确认自己对它的认同与情感上的联系。 请你告诉我，从上面那一段话，可以得到下面这一段话吗？可以吗？ 可以的话，请你说明一下，因为我看不出来。这也是为什麽我说那是过度延伸。 : 他极力地想要改变自己的说词，硬拗说他想表达的意思是「彭原文没办法成功推到酒童引 : 用的原文，所以酒童这样引用过度诠释了原文。」 : 究竟他有没有办法成功呢？让我们拭目以待。 我可以再说一次：彭的原文到底写了啥，不在我的讨论范围内。我只论酒童自己写了 啥，包含他声称所引用的部分的内容有些啥东西。 无论我看过彭文，或我没看过彭文，或我看过但我忘记，或我看过但我没忘记，那都 不会影响我文章的内容所点出的事实。 然後，真感谢你还对我抱持期待，因为我对你已经不抱持期待了。这麽简单的东西都看 不懂。 我也没办法～ 毕竟对字词和指涉对象的敏感度，是一种天分或至少需要经过辛苦的锻链。 你也许可以从命题逻辑课本中的翻译练习开始。良心建议。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.107.24