※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : 再补一段。 : ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : : 让我们来分析分析你真正的原文，： : : 上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸 : : 你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段，才真的更可怕 : : 你有没有发现，不止第二个原文，你在这儿就已经错把彭的原文误以为是延伸了？ : 我再说一次。我回应的本来就是酒童的文，而酒童的文包含了他声称的彭的原文的 : 部分。 : 他引的到底是不是彭的原文的部分，我压根不在意，我也不认为求证的工作应该落 : 在我身上。我可以看过彭的原文还是写一样的东西，我也可以没看过彭文，写一样 : 的东西，所以我说，我看过彭文没有根本不是重点。 : 我回的是他写的东西。从『他写的东西』看到毛病，是我波的文章的重点。从他的 : 文章中，的确後半多出了从前半看不出来、推不出来的东西。这是事实，而我也成 : 功点出这事实。 : 你要是这样还看不懂，继续鬼打墙，我也没办法了。 帮你再复习一次，这是你的原文： 你真的走火入魔。上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸。我可以理解 你认为kris漏掉些什麽你认为重要（即便那客观来说实在琐碎又无聊无比）的东西， 但和kris漏掉那些东西相比，你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段，才真的 更可怕。 如果说你觉得『客观性』不是关键字，那请问『创作』一词又到底从原文的哪里可以 得见？ 如果你这样的过度延伸是可行的，那我以後乾脆都从你的文章中得出你是白痴这样的 『诠释』好了。 到底是攻击「酒童写的东西」还是「酒童过度诠释原文」，你自己选一个吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.240.116