作者a5378623 (黑云)
看板W-Philosophy
标题Re: 彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Tue Jan 10 00:24:44 2012
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言:
: 再补一段。
: ※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: : 让我们来分析分析你真正的原文,:
: : 上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸
: : 你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段,才真的更可怕
: : 你有没有发现,不止第二个原文,你在这儿就已经错把彭的原文误以为是延伸了?
: 我再说一次。我回应的本来就是酒童的文,而酒童的文包含了他声称的彭的原文的
: 部分。
: 他引的到底是不是彭的原文的部分,我压根不在意,我也不认为求证的工作应该落
: 在我身上。我可以看过彭的原文还是写一样的东西,我也可以没看过彭文,写一样
: 的东西,所以我说,我看过彭文没有根本不是重点。
: 我回的是他写的东西。从『他写的东西』看到毛病,是我波的文章的重点。从他的
: 文章中,的确後半多出了从前半看不出来、推不出来的东西。这是事实,而我也成
: 功点出这事实。
: 你要是这样还看不懂,继续鬼打墙,我也没办法了。
帮你再复习一次,这是你的原文:
你真的走火入魔。上面那一段完全就是你所引的彭原文部分的过度延伸。我可以理解
你认为kris漏掉些什麽你认为重要(即便那客观来说实在琐碎又无聊无比)的东西,
但和kris漏掉那些东西相比,你以『诠释我最大』的姿态多加的上面这一段,才真的
更可怕。
如果说你觉得『客观性』不是关键字,那请问『创作』一词又到底从原文的哪里可以
得见?
如果你这样的过度延伸是可行的,那我以後乾脆都从你的文章中得出你是白痴这样的
『诠释』好了。
到底是攻击「酒童写的东西」还是「酒童过度诠释原文」,你自己选一个吧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.116