作者juotung (想飞)
看板W-Philosophy
标题Re: 彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Mon Jan 9 20:47:40 2012
1.所以你到底要不要不正面回应我指出的问题:
你到底有、或没有把彭写的东西错误地认定是我写的?
你举出的一堆理由,都是在指出说如果你有错,这个错要归咎於我写不清楚
你有这麽天大的理由你就回答我啊?
为什麽不敢给出一个精准的答案?
你宁可拐弯抹角写了一大堆卸责理由(还一再改口)、就是不愿意给出你的答案
是在怕什麽吗?
又没有要怪你,不要怕嘛
即便你认为犯这个错的责任最後必须归咎在我身上
你弄错或没有弄错,这个事实并不会有所改变的
你有、或没有弄错?
你只要回答我,不管答案是什麽
这串讨论我也不会再有回应
一再回应、不放过你
也是为你好
让你真正多看几遍你要批评的东西与你自己写出的东西
你到底对於你自己的批评,
除了莫名的自信之外
到底做了多少功课、有没有决心负责?
你现在的所作所为
跟看报纸审案的乡民有什麽不同?
看到报纸写的东西就管不住自己、先去大鸣大放把对方骂臭
事後发现自己的认知与事实不符
才一副无辜的样子说这都是报纸引述错误、用字不好
(其实一开始报纸写的也没看过第二遍、後来的事实云云也是看报纸写的)
身为乡民,这无伤大雅
身为一个受过哲学训练、又对自己非常自负的人,
没有独立查证的基本功这就不太妙
2.引文的字并没有「拿掉」
而是叫你用不同的方法看待它:「先跳过模糊字眼回头再来看」
你分得出这两个的不同吗?
两个没有任何一个字重复喔
应该就没那麽难了吧?
我也建议你
以後遇到这种东西
不妨先用个什麽kitty猫、古菲狗之类的词代换一下
先平心静气地把人家的文章看完、做好基本的阅读功夫
最後再去处理这些猫猫狗狗
以免又管不住自己、被这些东西吸走、浑然忘了人家文章究竟要讲什麽东西
※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言:
: ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: : 1.
: : 所以你到底要不要正面回答我的问题?
: : 你到底有、或没有把彭写的东西错误地认定是我写的?
: : 闪躲是没有用的
: 我回应的是你写的东西,包括你宣称引用彭的那段文字。我不知道在这前提下,彭
: 到底写了什麽,关我啥事?
: 倒是你如果引用的乱七八糟,那你得对彭有些交代。
: : 3.
: : 你又提出了一项新的说词
: : 就是质疑我关於「引文」的用词
: : 你似乎认为把关键字拿掉的引文不能称作引文
: : 妖西
: : 主张要把不清楚的字拿掉的,那是你
: 把字拿掉很OK,但拿掉还说它是引文,这是你的问题还是我的问题?
: : 4.
: : 你似乎误以为诠释是一种人任意选取其理解重点的行为
: 我没有欧~是你一贯的作为、你声称在做诠释的文本,事实上呈现出来的就是很任意、
: 你说了算。
: : 不管你今天选定的重点是「客观」还是「美国」还是「近年来」
: : 对於整篇文章来说都是枝枝节节
: 哈哈哈~ 我以为枝枝节节的反义词是关键字或重点咧~
--
法律的乱源:
法官想当神
白痴想当法官
神想装白痴
http://blog.yam.com/juotung
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.182.20
※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/09 21:13)
※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/09 21:25)
※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/09 21:40)