1.我并不觉得彭提出的定义好 我发文试图诠释他的意思，跟我是不是支持他的见解之间没有关系 2.一则网路笑话你不妨读一下 出给老外的中文托福考卷： 阿呆给领导送红包时，2人的对话颇有意思。 　　领导：“你这是什麽意思？” 　　阿呆：“没什麽意思，意思意思。” 领导：“你这就不够意思了。” 　　阿呆：“小意思，小意思。” 　　领导：“你这人真有意思。” 　　阿呆：“其实也没有别的意思。” 　　领导：“那我就不好意思了。” 　　阿呆：“是我不好意思。” 歧义多并不表示诠释空间大 你会将歧义多的字眼直觉性的与诠释空间大划上等号 那是因为你把人家的文章掐头去尾只挑出一句话或一个词想要来理解 你费尽心思、上天下地到处搜寻你看过他人用「创作」这个字的经验 偏偏就是不愿意观察一下作者本人是怎麽用的 虽然它就摆在你眼前 ※ 引述《A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))》之铭言： : ※ 引述《juotung (想飞)》之铭言： : : 我的作法是这样的： : : 如果我们像2.一样，将「客观」整个跳过去 : : 语意反而真正清晰了起来 : : ------ : : 美国哲学界近年来也兴起关於人生意义（meaning of life）的论证，想要用分析哲学的 : : 方法找出可以...检证的人生意义。这些活动的背後都有一个共同的假设：人生的意义有 : : ...标准，如果我们自己不知道活着为的是什麽，只要问到那个已经知道答案的人，就可 : : 以从此有所皈依。 : : 分析哲学的研究结果是生产出来的问题远比可以被...接受...的答案多，却还 : : 是没看到有人提出一个更根本的问题：真的有适用於每一个人的...人生的意义」吗？ : : 对我而言，人生的意义虽然有其...需要满足的某些条件，但是我宁可说人生意义是 : : 个人基於...经验而有的「创作」，而非仅仅只是...存在，等待人去发现它的价值， : : 等待人去确认自己对它的认同与情感上的联系。 : : ------ : 中间略 : : 对於彭来说 : : 他基本上都将其归类为「可用某个标准检证的」（彭所谓的客观）的路线 : : 而一个在客观条件限制下努力挥洒创作其人生的人 : : 又怎会受限於任何仅仅在逻辑上一致的标准呢？ : 我问你喔，『人生意义是个人基於(可用某个标准检证的)经验而有的「创作」』-- : 这命题，或说这样一种对人生意义的诠释、理解、定义，你觉得很棒吗？在英美分 : 析哲学家的见解中，找不到更好的吗？ : 说真的，英美分析哲学家有哪些见解我不清楚，但我怎麽看都觉得这个见解很奇怪 : 。首先是『创作』。我想『创作』和『游戏』有得比，是一个诠释空间相当大的字 : 词／概念。 : 我今天早上拉了一陀屎，在某个意义下我也可以说那是一种创作。 : 如果人生意义是一种（个人基於blahblahblah的）创作，那麽在进一步说清楚这是 : 一种什麽样的创作之前，人生意义有可能恰好就是我今天早上拉的那一陀屎。 : 但这实在很奇怪。 : 所以，必须进一步说清楚人生意义作为一种创作，它到底又是一种什麽样的创作。 : 你说，那是一种可用某个标准检证的经验为基础的创作，那容我请问，这里的经验 : 是指可用哪一种标准检证的经验？ : 为了表现我的善良，我先提醒你，如果你真的走这一条路线并提供对标准的说明， : 我有把握可以马上找到非常荒谬，但符合该标准的经验为基础的创作。会有多荒谬 : 呢？ : 可能比告诉你人生意义是我今早拉的那一陀屎还荒谬。 -- 法律的乱源： 法官想当神 白痴想当法官 神想装白痴 http://blog.yam.com/juotung --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.182.20 ※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/08 06:40) ※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/08 07:06) ※ 编辑: juotung 来自: 122.116.182.20 (01/08 07:07)