作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: 彭明辉分析哲学大乱斗地图
时间Sun Jan 8 04:10:17 2012
※ 引述《juotung (想飞)》之铭言:
: 我的作法是这样的:
: 如果我们像2.一样,将「客观」整个跳过去
: 语意反而真正清晰了起来
: ------
: 美国哲学界近年来也兴起关於人生意义(meaning of life)的论证,想要用分析哲学的
: 方法找出可以...检证的人生意义。这些活动的背後都有一个共同的假设:人生的意义有
: ...标准,如果我们自己不知道活着为的是什麽,只要问到那个已经知道答案的人,就可
: 以从此有所皈依。
: 分析哲学的研究结果是生产出来的问题远比可以被...接受...的答案多,却还
: 是没看到有人提出一个更根本的问题:真的有适用於每一个人的...人生的意义」吗?
: 对我而言,人生的意义虽然有其...需要满足的某些条件,但是我宁可说人生意义是
: 个人基於...经验而有的「创作」,而非仅仅只是...存在,等待人去发现它的价值,
: 等待人去确认自己对它的认同与情感上的联系。
: ------
中间略
: 对於彭来说
: 他基本上都将其归类为「可用某个标准检证的」(彭所谓的客观)的路线
: 而一个在客观条件限制下努力挥洒创作其人生的人
: 又怎会受限於任何仅仅在逻辑上一致的标准呢?
我问你喔,『人生意义
是个人基於(可用某个标准检证的)经验而有的「创作」』--
这命题,或说这样一种对人生意义的诠释、理解、定义,你觉得很棒吗?在英美分
析哲学家的见解中,找不到更好的吗?
说真的,英美分析哲学家有哪些见解我不清楚,但我怎麽看都觉得这个见解很奇怪
。首先是『创作』。我想『创作』和『游戏』有得比,是一个诠释空间相当大的字
词/概念。
我今天早上拉了一陀屎,在某个意义下我也可以说那是一种创作。
如果人生意义是一种(个人基於blahblahblah的)创作,那麽在进一步说清楚这是
一种什麽样的创作之前,人生意义有可能恰好就是我今天早上拉的那一陀屎。
但这实在很奇怪。
所以,必须进一步说清楚人生意义作为一种创作,它到底又是一种什麽样的创作。
你说,那是一种可用某个标准检证的经验为基础的创作,那容我请问,这里的经验
是指可用哪一种标准检证的经验?
为了表现我的善良,我先提醒你,如果你真的走这一条路线并提供对标准的说明,
我有把握可以马上找到非常荒谬,但符合该标准的经验为基础的创作。会有多荒谬
呢?
可能比告诉你人生意义是我今早拉的那一陀屎还荒谬。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.30.171