作者sunny1991225 (面包超羊)
看板W-Philosophy
标题[问题] 研究哲学的方法？
时间Sat Jan 7 15:04:12 2012
这篇算是上一篇文章的续篇，是个我了过很久才知道该「怎麽问」的问题......
我在下周一会去问系上的老师，不过还是想看看版上各位朋友的答案。(我有试着爬
的文章，不过完全没有符合我问题的文章)
好，我的问题是：哲学家们到底是怎麽「做研究」的？
我知道这个问题涵盖的范围很大，所以我在一番考虑过後又将这个问题分成了好几个
部分(不确定这样分类是否可行)：
1.哲学家是如何「创造」出他们的学说的？
2.哲学家的学说是否一定都是针对某些当时学术界存在的问题做出解答？(就连最早的
爱奥尼亚学派都是在回答泰勒士提出的本原问题)
3.亚里士多德、柏拉图这些古希腊贤哲是如何创造他们的哲学体系的？
4.在研究之前，得要先学习。但我现在所学习的往往都是二手的哲学知识，要肯定这些二
手的哲学知识是否正确，最直白的方法就是亲自去读哲学家自己的文本。现在问题来了：
我要如何肯定我所学习的二手哲学知识没有错误，而自己去阅读原文本的理解又没有错误
？
--
艾德华：我知道很多人都会觉得一个上百岁的吸血鬼爱上16岁的女孩有多荒唐。他们肯
定会想：一个有一世纪历练的文艺青年会和爱看丑女贝蒂的女孩聊些什麽呢？
刀锋：上帝阿！打从预告片上映时我就觉得你们这对狗男女恶心死了！
每晚我都做同一个恶梦，追着同一个小白脸，手中紧握着要捅进他胸口的木桩。
但每一个晚上......我总在钉死那个混蛋前就醒了！ By 刀锋战士
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.166.153
※ 编辑: sunny1991225 来自: 111.240.166.153 (01/07 15:05)
1F：→ zbuda:不知道,现在颇能体会叙利亚穆斯林听到他充满不屑 01/07 15:25
2F：→ zbuda:後来可能去打仗了吧 女生 那时刚好忘了哪一国挑衅 01/07 15:25
3F：→ zbuda:试战斗机 直接丢 几颗飞弹到他们国土 01/07 15:26
4F：→ ivanos:借问一下你第4点里的「错误」的意思是？ 01/07 15:52
5F：推 kuopohung:科科~~~康德七年才写一本书 01/07 18:14
6F：→ kuopohung:这在今日的学术环境根本不被允许 01/07 18:14
7F：推 MathTurtle:给楼上, 今日学术环境七年写一本书老师其实也没有很多 01/07 18:43
8F：推 kuopohung:但七年内没任何文章发表，这可以吗? 01/07 18:47
9F：→ zbuda:我这有一本中科院的形上学研究 不过还没有机会看 01/07 19:13
10F：→ zbuda:只是跟伊斯兰那些也很有关系,但是那位是反到思维那种讨厌 01/07 19:15
11F：→ zbuda:我想作为一种考证 他们比你们还要懂这方面,虽然它们不知道 01/07 19:16
12F：→ zbuda:你们把他们当研究.所以才感到它们活生生 01/07 19:17
13F：→ zbuda:所以还是不要错过伊斯兰的哲学才好 01/07 19:18
14F：→ passaway:康德出书的7年内应该有发表过吧，我好像看过 01/07 20:42