作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题[问题] 何谓人本?
时间Fri Dec 16 01:06:42 2011
※ [本文转录自 Confucianism 看板 #1EwNjOvD ]
作者: airpark (风之过客) 看板: Confucianism
标题: Re: [转录] 薛仁明:中国文化在台湾?
时间: Thu Dec 15 12:45:10 2011
※ 引述《nknuukyo》之铭言:
废话再问一次
到底康德有没说过人本的东西?
还是後人把他的某部分思想归类为人本?
假若是後人把他的思想归类为人本
就我去查康德的着作,康德并没有写过人本的东西,大概是後人归类的
假若是後人归类,麻烦你也顺便提出个论据,为什麽要这样归类?
,那n大认为康德的人本反宗教
那要如何解释第二批判,把神拿出来当道德的保证的这部分呢?
康德在第一批判否定神无误
再来是现在宗教和以往的不相同
难道人本也不能经过转化吗?
至於史英拿着康德的东西,假若真有违背康德的学说
那麽,这一部分也有错
但不等於史英讲的全都错
回到原题,人本到底是什麽?
传统的教育和人本教育的优缺点在哪里?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.211.128
※ 编辑: airpark 来自: 140.117.211.128 (12/15 12:46)
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: kuopohung (140.117.179.55), 时间: 12/16/2011 01:06:42
1F:推 smartken:台湾的人本主义论述要看的是黄武雄而不是史英的 12/16 01:08