作者A1Yoshi (寂寞上围35E(♀))
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 想要达成怎样的社会？
时间Wed Nov 30 01:14:39 2011
我对经济学不熟，但我想请问一下，你文中提到的损失、受益、净赚，是相对於
什麽样的外部成本假设？
※ 引述《letibe (remember the fate)》之铭言：
: 如果你的批评也是像这影片依样
: https://www.youtube.com/watch?v=WEfuqo-C7eY&feature=player_embedded
: 光靠幼稚的小学实验和金字塔图就想推论复杂的经济系统
: 那只是给领域内人士再添个茶余饭後的好笑话而已
: 学界可是靠电脑、数学、资料、计量在做研究和模拟
: 你靠的是什麽??
: 念过一点点经济学以後
: 我个人是无法接受新自由主义所谓"开放都是好的"的论调
: 但是有些批评实在让局外人都看不下去
: 一点浅见
如果你的回应就只是把电脑、数学、资料和计量的研究与模拟『高尚化』，那我
也实在看不下去。
把事情弄复杂，弄得一副很厉害只有少数人能碰，是统治者的最爱。我基本上不
相信事情非得那麽复杂不可。
我提一个很简单的问题：这世界到目前为止都还勉强可以支持地球上所有人类的
基本生存所需，但如果那些电脑、数学、资料或计量的研究与模拟那麽神，为什
麽这世界的现状是贫富差距如此之大、很多人还是会饿死？
换种方式问好了：你觉得那些被发展到如此复杂的经济系统乃至於经济学理论，
到底是为了什麽目的而存在的呢？
我说啊，傻瓜才会在别人设定的战场上打仗；如果说非得要懂电脑、数学、计量
研究与模拟才能谈论这世界的种种荒谬，尤其是资源与物质分配的不公，那就全
部给懂经济学的人去搞就好，还谈什麽平等？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.129.243
1F：推 keithking:妖西当爸爸之後变温和了.... 11/30 02:45
2F：→ A1Yoshi:可能不是；而是一堆网路官司让我被迫必须思考用语措辞的法 11/30 11:24
3F：→ A1Yoshi:律风险。 11/30 11:24