: 睁眼说瞎话~ : → jocabyu:但我要表达的是，"深入探讨"，你在回头研究理论A史的脉络 11/14 17:3 : → jocabyu:实际上根本没什麽意义。 鬼话连篇乱放炮 我看你眼里就只有我那句："实际上没有什麽意义"给搞到眼红血管暴冲吧~ 你根本就只是断章取义拿你那粗操又简略的烂质疑来批评我嘛~!还睁眼说瞎话勒。 该怎麽说呢? 打个比方假设我今天在研究心哲例如关於心物二元论的问题 当然啦，什麽心物二元论??一定要先从缘起开始说嘛 那就是心哲的理论发展史来看嘛~这样你才能知道他的沿革和研究目的是什麽 OK，重点来了~ 这心哲理论发展下来就是不断的推陈出新 过去旧有关於心哲的argument的问题，实际上在当代一直被修正或否决掉 例如笛卡儿的实体二元论，几乎没人会去接受他的主张 因此今天深入研究 你势必是以当代的议题来去做为你研究参考的对象 资料撷取势必也是以当代PAPER为主轴 这过程当中当然已经包跨了，你有关於理论史的脉络理解 所以我要表达的是：深 入 研 究 干 麻 还 要 去 看 理 论 史 的 发 展 ? 请问有意义吗？？ : 那你老师干嘛听从他米国教授的建议做你所谓的没意义的事？ : 他在米国修课前不是已经拿到哲学学硕士学位了？他资格够深入了吧？ 我老师在米国会被要求这样修课， 只是要他们理解一个议题的发展史和欧陆的理论"息息相关"， 这跟我主张深入研究别再去看理论史有何冲突????????? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.44.117 ※ 编辑: jocabyu 来自: 140.123.44.117 (11/18 13:21)