※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : 你划线的部分并不矛盾， : 因为共产党宣言的意思是说，无产阶级将尝试成为一民族(或一政治共同体)的统治阶级。 : 而不是通过民族主义的方式，某一国家的某一民族成为统治阶级而实行社会主义政策，因 : 为这样的方式无益於工人斗争的发展。 : 我们说工人无祖国，是说国家机器本是资产阶级剥削劳动者的工具，又共产主义运动应是 : 国际性的无产阶级组织运动。因此左派说要否认资本主义国家统治的正当性。但另一方面 : ，如恩格斯1871年在伦敦发表的言论『关於工人阶级的政治行动』一文，我再节录一段： : 『我们要消灭阶级，用甚麽手段才能达到这个目的呢？这就是无产阶级的政治统治。』， : 也就是通过政治行动在政治上成为统治阶级。他呼应了共产党宣言的其中一段：『前面我 : 们已经看到，工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级。』 : 所以我们之前谈到，左派应与民族主义是背反的。因为左派的政治力量来自於无产阶级， : 而不是民族主义。我们首先关注的是劳动者的问题，而不是族群的问题。因为我前一篇引 : 用的共产党宣言的段落早已经说明了通过无产阶级专政的方式，民族隔阂和对立也将被消 : 灭。 : : 行事上自由度并不小，可以胡搞瞎搞，包括污名化『民族』。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我想我没有必要去污名化『民族』，我做的应该是把『民族主义污名化』。 : 民族主义是历史的毒瘤，我不知道拥抱民族主义什麽时候成了这麽了不起可以说嘴的事。 : 而在实际的政治操作上，我想也只是口号多过改革能得到的利益。 : 当然这有值得反驳的空间， : 马克思主义者可以被扣毛泽东或波布政权之类的帽子， : 我想民族主义者也有希特勒或喜欢拿火箭炮轰平民的以色列的帽子可以扣。 我只想说，列宁可能没有真正的左派来的左，大概在 ↙㊣煞气ㄟ左派㊣↗ 眼里看来也不算马克思主义者吧？ http://www.marxists.org/chinese/Lenin/marxist.org-chinese-lenin-19221231.htm 「我在关於民族问题的着作中已经指出：抽象地提出一般民族主义问题是极不恰当的。 必须把压迫民族的民族主义和被压迫民族的民族主义区别开来，把大民族的民族主义 和小民族的民族主义区别开来。」 当然还有这篇： http://www.marxists.org/chinese/Lenin/marxist.org-chinese-lenin-191601-02.htm 一般在提及左派与民族问题的时候常常引用的就是列宁的看法，怎麽会回到 马克思年轻时候的宣言，而避开列宁这位经历过一战，见过也促成「王朝倾覆， 民族国家建立」时代的人物咧？这样片面解读资料是不合格的喔。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.231.224.29