※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : 1.遇到问题，科学家有时候会以解谜的态度面对，有时候则会产生新的典范与旧有 : 体系竞争，导致其中差异的原因是什麽？ 最被广泛使用的解决问题的方法，是自由联想。 自由联想是诗人的精神。 诗人能够很有效的指出问题所在，但解决问题的效率不高。 自由联想+操作经验=工匠的精神。 工匠解决问题的效率比诗人稍微高一些。 自由联想+操作经验+分析=科学。 科学家解决问题的效率比工匠高一些，但这只限於「操作型」的科学家。 如果除去「操作经验」， 自由联想+分析 所造成的科学家，不如诗人和工匠，和巫医是同等级的。 现今学院训练出的科学家就是这种的。真是可耻。 现今制度下，能够拿到最多预算和名声的科学家，都是巫医等级的。 如李嗣涔、史蒂芬霍金。 群众崇拜偶像的本质，并没有因为科学时代的洗礼而改变。 : 2.典范间真的有不可共量性的话，孔恩是人格分裂才能读懂亚里斯多德物理学吗？ : 应该有这类攻击吧，那孔恩如何回应？ 是反串啊。这种理解是最高等级的反串。 也是对科学最有力的批判。 试问，亚理斯多德作为科学这一典范的创立者，若不批判亚氏，算什麽科哲？ : 3.如果典范的选择是不理性的，那科学和宗教、伪科学相比为何有优越地位？ 解释力。 科学与宗教的地位只是轮替。嘿，人类有科学的历史才几百年呢。 当今大众所谈论的科学，并不是严格的科学。 只要是够炫的科普名词、够前卫的构想都会被当作科学。 大众文化所谈论的科学，本质和迷信并无差别。(如：优生学、经济学、社会(不)科学) 坚守科学法则的科学家，在科学社群里并不会特别被重视，甚至被鄙视。 这和政治场域重视人伦、重视後果的政治家，下场往往很悲惨，道理是一样的。 忠告是：继续抱持批判的精神。 因为出乎我们意料的是，今天被大众称作"科学家"的， 里头多的是"市场的偶像"。 甚至是败类呢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.134.226 ※ 编辑: playskin 来自: 111.251.134.226 (10/23 10:06)