※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言： : ※ 引述《MarquisSADE (~萨德先生~)》之铭言： : : 於是当这仁兄说：『深究文字讨论的人根本脑袋有问题连文字和真实间有段落差不知道 : : 我们要做的是把逻辑哲学论拿出来，翻到4.112 : : 维根斯坦说：『哲学不是一种学说，而是一种活动。一个哲学理论本质上是由解释构成 : : 的，哲学的成果不是得到若干命题，而是把命题澄清』。 : 天啊天啊，这世界真的药没救了，阅读能力怎麽可以如此低下 : 怎麽可以如此纤细容易受到伤害以为所有指责全部针对自己而来 : 我想这世界肯定病了虽然微薄渺小如我是无力改变任何事情的 : 但是但是至少至少我想我可以把话说得很简单简单到你能够回归到中文最原始的阅读方式 : 以原始人看瑰丽风景并且意图传述给另外一个人知道时所使用的那简单方法－－ : 『我说，面对社会问题，不起身行动，反而深究文字讨论，没有任何用处。』 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 当你指责我阅读能力低下时，那麽请问被我画上底线的那几行字出现在你文章中哪了呢？ 没有，没有出现在你的文章内。 但我仍然透过解读判断出你的无病呻吟，并且很好的给了你回应， 那麽我又是如何从哪里可以被你评断出我犯了阅读能力低下的毛病了呢？ 像你这麽有学问的知识分子，大行动家， 但一被人质疑你的不是就恼羞的想要找藉口遮掩些甚麽，这是什麽好习惯吗？ 算了，其实说穿了你也没甚麽斤两、肚子里也没甚麽墨水， 因为当我在那里胡乱引用马克思、胡乱引用维根斯坦的时候，胡乱引用尼采的时候， 你本人不但没有发现，还自曝其短的『教育部国语辞典』了起来， 没的东施效颦惹人讪笑罢了。 这里是西洋哲学版，有他一定程度的专业性。 逻辑哲学论4.112的完整段落是甚麽？我引用的政治冷淡主义的完整段落到底写些甚麽？ 我引用的偶像的黄昏到底写了甚麽？ 我告诉你我就是断章取义，但断章取义了些甚麽你分辨的出来吗？ 我看你也不懂，你这辈子八成也不会有机会摸过这些书，那你进来西哲版扯甚麽鸟蛋？ (不然你去google找找有没有好了) 看我多机车， 直接把逻辑哲学论4.112这个标题给你找， 直接把政治冷淡主义说出来给你找， 但我今天摆明了看不起你，我笑你就算找到还看不懂。 所以我说你该回家了朋友，哲学殿堂很严格的，你扪心自问一下你有发言的资格吗？ 嫖妓都得付钱，怎麽你来西哲版连书都不用读的吗？知识寒酸的你有资格po文吗？ 你肚子里墨水装不够多就不要进来胡乱说话， 免得路过看板的人以为这里成了菜市场版，怎麽随便一个小朋友来都能大发谬论。 跟我讲甚麽百年一次的大觉醒， 如果这波所谓大觉醒的人潮充斥着像你一样程度低劣者，那被人唱衰也算刚好而已啦。 这麽毫无自知，我看你自己先觉醒觉醒吧。 : 解说： : 1.所谓的我，指的是帐号的拥有者，也就是正在使用着电脑，并且唯一知道这个帐号 : 的密码，可以使用它登入批批踢发文的人。 : 2.说，动词，描述我正在表达意见的这个动作。 : 3.面对也是个动词，根据教育部国语辞典：脸向着、正面对着；面临；接受并应付。 : 4.社会问题则是板友plaxxxxxxn所说的百年一次大觉醒。 : 5.不起身行动是对起身行动的否定，起身行动说的是从现在的状态下做出改变，并且诉诸 : 实际的作为来解决问题。 : 6.深究文字讨论（我想既然你可以引用维根斯坦，表示你应该看得懂才对） : 7.没有任何用处：没有任何用处，没有是否定的意思，任何是全部否定的意思，用处是实 : 际上可以产生帮助的地方。 : 所以不知道这样子你可不可以理解了呢？ -- 是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。 请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.228.204 ※ 编辑: MarquisSADE 来自: 114.32.228.204 (10/19 02:41)