作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板W-Philosophy
标题Re: 全球化？？？ f@.@
时间Sun Oct 16 22:52:10 2011
1F：推 uka123ily:全球化是个议题、现象 你以为这样可以跳出来不谈？ 10/16 10:10
2F：推 uka123ily:海洋是不是全球化？海洋里的垃圾飘到哪算是喔 10/16 10:13
3F：→ uka123ily:你要谈全球化又说这不是？ 10/16 10:13
4F：推 uka123ily:是说你要谈全球化里的议题 又回过头来说他不是全球化？ 10/16 10:16
5F：→ uka123ily:你要谈一个跨国且是资讯流动的议题这就是全球化的范畴 10/16 10:24
6F：→ uka123ily:我不太懂你说这不是全球化是什麽意思 10/16 10:25
吃完晚饭想了一下
左派和右派对於全球化的态度并不一样
左派认为全球化是去疆界化，民族国家瓦解的现象
右派认为全球化是破除各国关税壁垒，自由市场贸易兴盛
就以playskin谈的问题来说:
「反全球化运动的全球化」
可以说是右派把对於左派的攻击
但是这问题对於左派来说只是打稻草人
因为左派反对的并不是全球化本身，而是全球化底下的资本主义，新自由主义，帝国主义
等等...之类的东西
藉由全球化的方式反对，实际上并没有矛盾
而playskin为了解决「反全球化运动的全球化」这种内部逻辑矛盾
所以才把全球化定义在大财阀或跨国企业
那其他的就把他们归类为非全球化的东西
然後才能宣称支持这次占领101的活动(这本来就是左派社会运动)
playskin
若是以右派的说法来谈，更好的做法是从大财阀乱搞，
把责任丢给政府和人民且把问题丢给员工，所以我们要检讨企业的责任
若是从左派的说法来谈
那当然反对的是大财阀，并没有这样问题
ps: playskin说不谈左右派，但问题是论述则受到很深的意识型态影响，
但又没自知，而是拿半调子的东西乱凑定义来用
就算是右派，也没有人会把全球化只有限缩在自由市场以内
--
ps: 虽然我也是半吊子
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.157.4 (10/16 23:04)
7F：推 playskin:全球化与反全球化 10/23 07:03
8F：→ playskin:都只是幻想。 10/23 07:03
9F：→ playskin:剩余价值被剥削、资源的分配，这两个问题，在数十万年前 10/23 07:05
10F：→ playskin:初民时代至今本质都没改变。这些基本问题并没有因为马克 10/23 07:06
11F：→ playskin:思主义的提出、2009至今的金融海啸而改善。 10/23 07:07
12F：→ playskin:劳方/资方、左派/右派、拥全球化/反全球化，都只是你的幻 10/23 07:08
13F：→ playskin:想。如同以肤色把人分成不同群一样的不切实际， 10/23 07:10
14F：→ playskin:无知且邪恶。全球化只是知识分子逃避优势族群对其他族群 10/23 07:12
15F：→ playskin:、人类对自然的剥削，所创造出的假议题。如果你对马克思 10/23 07:13
16F：→ playskin:主义以後的思想有所了解，相信你懂我在说什麽。 10/23 07:14
17F：推 uka123ily:马克思之後的不就在谈全球化嘛？ 文化霸权表示？ 10/29 11:15