作者uka123ily (NUNCA MAS)
看板W-Philosophy
标题Re: 全球化??? f@.@
时间Sun Oct 16 10:42:50 2011
※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言:
: → kuopohung:只有大财阀才叫做全球化,人民的流动,沟通等等...都不 10/16 07:33
: → kuopohung:算就对了 10/16 07:33
: → kuopohung:还真好笑 10/16 07:33
: 1.全球化经由知识与科技的进步,以及政治事件与决策,而带来的时间与空间的压缩,促使
: 世界日渐相互关连(P. Wilding & V. George)
: 2.全球化是距离的消失,被卷入经常是非人所愿、未被理解的生活形式(U. Beck)
: 你对全球化的定义接近 1.,但考虑到 2.,
: 这波以反对跨国企业为主轴的占领运动,可以被解释为反全球化。
: 1.与 2. 两种不同的全球化定义,并不相违背。
: 所以,你对这波占领运动的诠释,
: 应可理解成「反全球化运动的全球化」。但这根本是 nonsense。
: 不需要透过全球化这个概念,就可以把这波运动的成因与动力说得清清楚楚:
: 被剥削族群扩大,民怨四起、网际网路发达便於串联。
: 全球化的定义都还在争论中,全球化理论的流行就已经退烧了。
: 不懂你为何紧抓不放。
你当然可以说其他原因足以解释
但是无法解释他们icon与运作模式的连结
於是我们可以问如果没有这样的icon、network 还会产生这样的抗争?
你可以不要透过全球化的概念,那是你的角度取舍。
但是问题来了你扯个网际网路 不就在扯network?
现在你要谈又说不是?
不是说谈network就是全球化、而是讨论跨国间资讯的网络
本身就是"全球化"议题的因或者果
还是你其实是要说这不是全球化而是全球治理XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.226.33
※ 编辑: uka123ily 来自: 118.165.226.33 (10/16 10:48)
※ 编辑: uka123ily 来自: 118.165.226.33 (10/16 10:51)
1F:→ playskin:你说了算。可以吧。 10/16 10:53
2F:推 airpark:222222222222222222222222222222222222222222222222222222 10/16 11:04