※ 引述《iwannadoit (岚袅大盗韩不助)》之铭言： : 请各位先不要未看先嘘 感恩 : ------------------------------------- : 题目是 : 你是一个有信念的人吗? http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Atheism/M.1307406592.A.825.html 只要能形成知识的东西都有信念吧 : 将你的信念列出来， : 然後就其中一个提出完全相反的命题， : 并且为他辩护。 : 试试看，这很刺激，很有颠覆性。 : 可以找朋友加入一起讨论。 : -------------------------------------- : 当然不是要请人直接帮我做这份报告 : 是希望大家能与我一同辩论 : 要找到人跟我吵这种问题实在有点困难 : 个人的信念我想应该是 尊重及良善 : 那完全相反的命题会是甚麽呢? : 然後有谁可以反驳我然後与我一同辩论的^^ : 感谢!! 政治哲学史喔 那这个东西的比较应该不错 空间论VS单子论 传统上政治哲学大约分为两脉 空间处所论: 柏拉图-共和-共产 理型 现实 金=>爱智=>哲王=>理性 银=>勇敢=>勇士=>激情 铜=>节制=>工匠=>慾望 谈论的是合於秩序的空间， 唯有理型和现实结合才能是好的空间 只有每个人都安其份作为正义的人才能是正义的城邦 理想国有一个指向，有一个目的 後来的马克思或多或少跟这个有关 ------------------------------------------------------------------------------ 德莫克利特斯-社会契约论-自由主义 单子论: 1.每个人不带有本质或目的 2.每个人的现实就是现实 法律: 1.解决人与人的纷争 2.有权利的人合理欺压他人 整体与部分 1.不从於他的异己 2.并非从属关系 3.平等 4.一多关系，无限的 ------------------------------------------------------------------------------ 要问中国政治哲学? 九流十家都是为了因应当时的社会问题而提出解决的办法 西周的理乐制度瓦解了，人民民不聊生，战乱频仍，该怎麽解决? 後来的黄老，董仲疏，魏晋玄学，宋明理学，又面临什麽问题，有什麽转变? 这些翻一下书还蛮多可以做的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 既然不愿意改题目，又是政治哲学的课 题目是尊重及良善 这我想到霍布斯的<<利维坦>>卢梭的<<人类起源不平等>> 这两个在论证原始社会的起源是采在完全不同的观点 霍布斯认为人都是恶的，为了自己的利益而不管他人利益 原始的丛林世界 但是在原始的丛林世界，每个人无法自保，就算是一个勇士也免不了要睡觉 为了避免自己在不知道什麽时候被杀掉 所以和其他人签约组成政府..... 卢梭认为人类的起源是良善的，但是进入文明後有个人财产和土地，压迫到每个人 要由社会契约保障每个人 在不然旬子的性恶论和孟子的性善论也可以拿出来 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (09/30 14:16)