作者passaway (逼逼)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 理性主义与演绎法两概念的关系
时间Sat Sep 24 15:45:43 2011
※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言：
: 昨天与学长谈到归纳法与演绎法
: 当然，这不太有争议。大家都知道归纳是从个案抽取出通则性的知识；演绎则是从通则
: 性的原则去推论出个案知识。所以这边不是问题。
: 我脑中闪过问题是，理性主义与演绎法两概念的关系究竟是什麽？
: 理性主义定义：从原则可以推导出其他知识。
: 演绎法定义：从通则性的原则去推论出个案知识。
: （以前我几乎把两者视为同一，但这回仔细检视觉得还是应再深入考察）
: 就字义上来看，两者的起点可以说是一样的，但终点乎却有点不同
: 前者隐含着可以推导至超出原则范围外的结论
: 後者则是只能推导到原则范围内的结论
: O^%^^#6565...总之这两者的关系让我现在很头大，想请教对此有研究的先进。感谢。
→ zoneline:不是所有归纳法都是由个例推出全部 09/23 17:27
→ passaway:意思是? 09/24 01:28
→ zoneline:
http://goo.gl/k75Gb 09/24 13:25
感谢提供的资料，让我知道这样从个案与通则间的关系来区分归纳与演绎是
「前提保证／盖然支持结论」的方式，且还有其他区分办法
1. 不过如果以这种角度继续追（因为我想知道的也就是这种角度）
那理性主义与演绎法的异同是什麽？
2. 资料中表明了演绎法规则似乎有很多，我想这很可能就是我想找的解套方式，
请问版上先进有无相关资料？
--
人性真是令人失望，看那些恣意放纵人性丑陋的人哪！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.164.43
※ 编辑: passaway 来自: 111.240.164.43 (09/24 15:46)
1F：推 nominalism:理性主义指的是一种将知识的正当根源归给理性的思潮,而 10/01 20:31
2F：→ nominalism:演绎法则是一种推论方法,两个概念范畴不同,要怎麽比较? 10/01 20:31
3F：→ passaway:这似乎不是单纯的比较问题，还想探讨两者的关联性。 10/01 23:39
4F：→ passaway:总之，现在最需要的是了解各种演绎规则 10/01 23:39