作者MarquisSADE (~萨德先生~)
看板W-Philosophy
标题Re: [闲聊] 智商、逻辑与理性？
时间Wed Sep 14 01:59:29 2011
※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言：
: 【1】今天测了一点智力测验，体误到它测的很多是「逻辑推理能力」（也许很多人早就
: 知道了，但我是今天才发现）。而当你清楚意识到它测的是逻辑，并把握住图像、文字间
: 必有某种逻辑关联，就能做得好一点点（做选择时也会较有信心）...
: 【2】其实真正令我在意的是「智力」、「逻辑」与「理性」这些概念的内容与关系。在
: IQ游戏中「智力」=「逻辑」；而使用「逻辑」是「理性」的；那是否意味着「智力」越
: 高的人也越「理性」？ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这样的解读应该是日常语言的运用造成思考上的混淆吧。
我举个例子，
以前我做智力测验的时候大概是给你很多图形要你去推理，
譬如给你一个面要你用透视图的方法抓出另五个面之类的。
而智力高低或许取决於最短时间内答题最多错误最少(题型的难易度在评分上也有差别)，
总之应该是测你的逻辑推理能力有多强。
但如果我们单纯来就理性一词意谓着什麽来做分析，
如同就纯粹理性批判里谈的，理性应该指的是人认识的诸能力的总和，
譬如说人类知识如何可能，而理性究竟意谓着甚麽(康德的理性甚至包含了道德律)。
所以当我们用『越理性』这样一种辞汇来形容一个人『逻辑推理能力越高』时，
我想在日常语言的运用上这样的说法是成立的，但在哲学语言上却是荒谬的。
当我自己写到这里时却也越觉得自己对理性两个字几乎一无所知。
难道真的语言的问题一但解决，一切问题都解决了？
--
是的，我就是那个不信神的萨德先生，帅气又迷人的反派角色。
请问有谁比我更不信神好让我能聆听他的教诲呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.252.222
※ 编辑: MarquisSADE 来自: 220.135.252.222 (09/14 02:01)
1F：推 bibolu:你觉得树木跟电脑哪个比较理性 ? 09/14 05:06
2F：→ bibolu:电脑跟人哪个逻辑运算最快最正确 ? 09/14 05:07
3F：→ bibolu:人跟树木哪个比较理性 ? 09/14 05:08
4F：→ bibolu:^ ^" 09/14 05:08
5F：→ bibolu:如果你知道答案，就知道理性也只是一种感性的表现而已。 09/14 05:10
6F：→ bibolu:不然文字也不必多加个 "性" 字上去了。 09/14 05:11
7F：→ bibolu:无法切割的两者，却硬是要切割才是我对人类最疑惑的地方。 09/14 05:13
8F：→ ivanos:我相信磁性也只是一种感性的表现而已，不然也不必 09/14 06:30
9F：→ ivanos:多加个 "性" 字上去了 09/14 06:30
10F：推 passaway:但我不认为这不能化约成语言问题。当我们试图解决"理性" 09/14 07:56
11F：→ passaway:的语言问题时，实质上也就涉及到他的内容 09/14 07:57
12F：→ passaway:第一行多字，第二的不去掉 09/14 07:59
13F：→ passaway:第二，我完全不能接受bibolu的这个说法： 09/14 08:01
14F：→ passaway:"无法切割的两者，却硬是要切割" 09/14 08:01
15F：→ passaway:你是凭着什麽说这种话？ 09/14 08:02
16F：→ passaway:什麽努力都没做，却用这种话来抬升自己的地位以轻蔑所有 09/14 08:03
17F：→ passaway:做出努力的人 09/14 08:04
18F：推 bibolu:地位跟轻蔑只是你的想法而已，在我心中万物本质皆平等没有 09/14 10:11
19F：→ bibolu:所谓高低贵贱，至於小弟的讲法您可以选择否定，但我应该也 09/14 10:12
20F：→ bibolu:有提出观点自由吧。 09/14 10:12
21F：→ bibolu:"无法切割的两者，却硬是要切割"，p大问我凭什麽 ? 09/14 10:18
22F：→ bibolu:这社会所强调的理性跟感性不就是相对的一种切割 ? 09/14 10:19
23F：→ bibolu:如果您觉得是我观察错误，那小弟只能说我自己愚昧无知^ ^" 09/14 10:20
24F：→ bibolu:至於"努力"，努力跟答案是两种事情，小弟是提出不同答案的 09/14 10:23
25F：→ bibolu:观察，并没有否认别人努力的过程。请p大可能要分清楚 ~ 09/14 10:24
26F：→ bibolu:我想别人提出1+1=2，小弟应该有提出1+1=1的自由吧。^ ^" 09/14 10:25
27F：推 bibolu:而且就真的只是另外一种想法而已，不需过度解读了吧。感恩~ 09/14 10:27
28F：→ Realthugz:个人认为理性属於一种tendency 思考的倾向 09/14 21:44
29F：→ Realthugz:逻辑推理能力简而言之是种能力或capacity 09/14 21:45
30F：→ Realthugz:所以理性不等於逻辑推理能力高 而是在於选择逻辑做为 09/14 21:46
31F：→ Realthugz:思考或处理的方式的频率/习惯 09/14 21:46
32F：→ Realthugz:一个逻辑推理能力高的人不一定是大家眼中理性的人 09/14 21:48
33F：→ Realthugz:很可能有着性情古怪偏执情绪化 这种非理性的刻板印象 09/14 21:49
34F：→ keithking:哇靠，萨德。你不适合这里啦..... 09/14 22:28
35F：推 passaway:突然发现原PO的签名档是尼采的话 09/14 23:15