※ 引述《assistking (美声歌手)》之铭言： : 标题可以用人的ID吗 : 版规的确没规定 : 那我说说我的感觉好了 : 我记得不久之前 : 有一场关於言论自由的辩论 : 後来某位与我论辩的朋友 提醒我必须知道 : 对方 有选择不回应的自由 : 那麽 当使用对方的ID在标题时 : 对方是否仍然有选择不回应的自由? : 当对方选择行使他不回应的自由时 : 另一方是否愿意尊重? : 再往下想 : 当以对方的ID加上一些激烈的词语作为标题时 : 对方选择行使他不回应的自由 : 另一方是尊重 还是挑衅 嘲笑? 谢谢您让我从另一个角度思考。 我们论通用的「理」，也要就事论「事」。 "passaway出来面对" 的第一篇我的诉求很清楚，passaway损害我的名誉在先， 我当然有要求他回应的正当性。 同时他的「不回应权」也完整无损，试问我有无妨碍passaway自由之实？ 我没有可以被责怪的地方。 从六月底开始passaway就连续对我人身攻击，我也再三提醒他注意措辞， 证据统统都在板上。冰冻三尺非一日之寒， 想当和事佬吗？那你就有义务回顾事发经过。 对非常人，就用非常手段。很合理。 板规没有规定不能用ID当标题。但中华民国刑法对妨碍名誉却有明确规定。 犯法的人你不批，倒是不遗余力的，每次都对我的自力救济，鸡蛋里挑骨头。 总要有个动机，人才会跳出来管他人的事。 鹬蚌相争，渔翁德利乎？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.74.95