※ 引述《playskin (上山下海香蕉皮)》之铭言： : ※ 引述《passaway (逼逼)》之铭言： : : 我倒蛮好奇你懂康德多少。 : 我懂很少。我只研究他的物自身。 : 处理你苹果那例子我用的就是物自身。 : 你却不提物自身，是你境界太高，还是你不懂？ 来呀？康德说了物自身什麽呀？又为何如此呢？ 　　　　　　　　　　　　　　．．．．． : : 1. 实验法明明就是经验途径，实验设计的缺陷更多是现实问题而不是逻辑问题 : 所以你知道逻辑正确和现实正确不同。 : 你偏不举数学的例子，举苹果掉落的例子。自己挖洞自己跳，只怪你没想清楚。 : : 2. 然後勒？即便这世界上最严密的论述都有逻辑缺陷又如何？ : : 　 所以你就觉得这通通没有必要吗？结果就是跑到独断论，没人知道知道谁是对的。 : 科哲为什麽产生典范理论？典范理论的批判就是要告诉你， : 只有解释力最强的理论，没有对的理论。 : 拜托你从上帝的梦、真理的梦里醒醒啊。 1. 然後勒？你怎麽解释自己居然说实验法是逻辑呢？实验明明就是经验研究啊。 你科学底子这麽强怎麽会不知道实验是经验性的实证研究勒？ 2. 我没有反对过典范说啊，你干嘛要提这个？ 3. 你从哪里判断出我有上帝的梦和真理的梦呀？ 根本都乱戴帽子，其他什麽从杨媚外、逻辑大法好也通通都是。 我当初的架构明明就是在阐述各学门的定位，我没有只说逻辑重要，我说验证 知识逻辑跟经验都很重要。有经验无逻辑不可靠；有逻辑无经验真假不可知。 : : 听你胡扯，有点头脑都知道那可不是单纯的精致的"猜测"， : : 好啦，就要你的语言来说，有点头脑的人也知道精致的猜测比随便得猜测好～ : 弹硬币，纯用猜的，猜对的机率是一半， : 用听的，我可以提升机率到75%。 : 科学就是"设法搜集更多有关的表徵"，但依科学你仍无法知道本质。 : 精致的猜测当然比随便猜好。 所以我哪里谈到要追求本质？ 精致的猜测比随变得猜测好正表明了一条论述有证据（逻辑与经验）是比没证据好的 : 我就是要告诉你，科学的本质是猜，只是它比较精致，却无涉於"真"的"正确"。 : : 你从以前开始做最多的就是宣示自己"科学底子很强"、"什麽什麽很强" : : 但事实是论述都很不严谨、缺乏根据。 : 不要无的放矢。你要求看看，我至少知道不谈我不懂的名词。 : 你要什麽根据我都可以给你。 : 你那个苹果落地的例子，就已经说明了你我科学底子的差异了，你还想怎样。 你的苹果例子说明了什麽啊？也许你是在其他地方提出的这我倒没看到。 也许能在贴过来。 : : 用你的话来说，你觉得自己科学哲学很强是个猜测。 : : 而你居然连逻辑演绎与经验归纳两条途径都不知道更让人怀疑这猜测是随便的。 : 说我不知道演绎与归纳两条途迳，才是你在猜吧。 : 我在跟你讲的是演绎与归纳两条途径都无法通往真理。 : 我在批判的是你滥用「逻辑」、「正确」这些大帽子。 : 符合逻辑是不是就是好的、什麽正确什麽不， : 我一直在告诉你，我不敢猜，请你也不要随便猜。 : : 你一直觉得别人程度差吧，其实我真的觉得很莫名其妙...事实是你论述打不过人家 : : 你说我崇洋媚外等等的我真的也懒得在解释... : : 难行下去？其实你从来都没意识到是自己讲不过别人、自己肚子里的东西有限吧... : 什麽论述打不打得过？ : 你举地心引力的例子的时候，你有先确定自己handle得了吗？ : 我起码展现一下科学底子，规规矩矩的告诉你地心引力实验限制在哪， : 你老大现在呛得可大声啦，你是最近是咸酥鸡吃太多火气太大吗， : 我肚子里东西有限，我自己当然知道，你肚子里咸酥鸡无限啦！我服了你总行吧。 -- 「只有当我认识我自己时，我才是精神。 『认识自己』这个在德尔菲智慧神庙上的箴言， 表达了精神本性的绝对命令。」－－－黑格尔，《哲学史讲录》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.132.181