作者assistking (美声歌手)
看板W-Philosophy
标题Re: [请益] 有关falsifiability
时间Mon Jun 27 07:31:56 2011
※ 引述《zapwind (别闹了)》之铭言:
: 我悟性不高,什麽是忽然间说在"应用"上?
: 应用是什麽意思?
: 怎麽忽然间可证伪与不可证伪变成了一种程度的变化?
: 看不出怎麽推出来的。请大大讲清楚点。
有没有证伪性 那是截然二分的两大类
现在我们把眼光拿来看到有证伪性的那一大类
我们会发现 有的可证伪性较高 有的较低
什麽叫可证伪性较高? 就我的理解 大概就这几个吧
1. 越精确越好
例如 a.A镇的熊与B镇的熊 在平均体重上有显着的差异
b.A镇的熊在平均体重上比B镇的熊重
b句的可证伪性比较高
因为要证明b句为伪 可以B>A 或是 B=A 这两者都能证明b句为伪
但是要证明a句为伪 就只能A=B了
2. 越特定越好
例如 a.此次立委选举 A党 B党 C党的得票数这一回会有相当显着的差异
b.此次立委选举 三党得票数将是A>B>C
显然b句的可证伪性较高
3. 变量只有一个
例如 a.温度越高 绿豆的生长越佳
b.温度和湿度越高 绿豆的生长的越佳
假设每一颗绿豆都相同
由於b句有两个变量 会降低可否证性
因为有可能
湿度高一点 温度虽然较低 但仍然绿豆的生长不错
温度高一点 湿度虽然较低 但仍然绿豆的生长不错
大概就这几个 用白话的话来说 就是够不够"一翻两瞪眼"
: 透过实验?然後经的起实验和考验(实验和考验的定义为何?)的宣称(假设?)
我这里的实验 观测 检验 考验等等 大体分三种
1.指的就是那种爲了检验某种假说 宣称
所进行的那种具体 有详细步骤 可重复操作
会产生结果或数据数据的技术操作行为
这应该很容易理解
2.针对某问题所形成的量化资料 例如常见的问卷调查
3.观测某种现象是否重复出现 例如对天文现象的观测
这三类就是我所谓的实验 观测 检验 考验等等 不过实在很粗疏
希望有人可以帮我写得更好
透过实验 观测 检验 考验等等
我们会得到一组有效力的宣称
藉由它们整理出公式 理论等等
: 一个有可证伪性的宣称为什麽忽然变成可证伪性高的宣称?
: 因为他经过了实验和考验(?) 所以就进化了?
: 这里你可以再说清楚点吗
: 谢谢大大,我是哲学白痴,可以请你引原文帮我理解一下吗,
: 这样我也好了解你ㄉ想法,谢谢。
我这里的意思是 我们在替研究设定假设时
一定要考量到可证伪性的问题
而且要精益求精 不但该假设要有可证伪性
而且可证伪性要高
--
曾虑多情损梵行 入山又恐别倾城
世间安得双全法 不负如来不负卿........
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.143.66
※ 编辑: assistking 来自: 61.231.143.66 (06/27 07:34)
1F:→ passaway:"显着"是统计上的用语,如果要用的话就应该全部使用,否 06/27 18:24
2F:→ passaway:则会出现一例严格、另一例不严格的状况。套用在你的例子 06/27 18:25
3F:→ passaway:1-a用显着差异,1-b就必须用显着大於。这只是小问题,提 06/27 18:26
4F:→ passaway:出来纠正一下。 06/27 18:27
5F:推 playskin:一个科学命题可证伪性的范围,和这个命题谈论的对象范围 06/27 18:59
6F:→ playskin:相符,便没有"程度"问题。比方说用牛顿力学预言火星明年 06/27 18:59
7F:→ playskin:此日的位置,日子一到,望远镜瞄准坐标,火星在或不在那 06/27 19:00
8F:→ playskin:就是证明或证伪。但改变范围,用牛顿力学预言水星的位置 06/27 19:01
9F:→ playskin:就会有误差(水星轨道进动),因牛顿力学有可证伪性,才发 06/27 19:02
10F:→ playskin:现水星轨道进动需要用新的理论来解决,也就是後来的广义 06/27 19:03
11F:→ playskin:相对论。就这个例子来说,可证伪性确实是黑白分明的。 06/27 19:04
12F:→ assistking:谢谢两位指教 谢谢 谢谢 06/27 19:10
13F:→ puyoyo:广义相对论可证伪吗 海森堡提到只有少数观测记录证实的说 06/27 20:44
14F:→ assistking:广义相对论内容很多 06/27 20:49
15F:→ assistking:那个用数学算出来的部分当然不能证伪 06/27 20:49
16F:→ assistking:至於他那些预测到的现象当然有证伪性 06/27 20:50
17F:→ assistking:只不过要做实验 06/27 20:50
18F:→ assistking:我记得接近光速运转的粒子 的确寿命比较较长 06/27 20:51
19F:→ assistking:这个有做过实验 06/27 20:51
20F:→ puyoyo:那观察到什麽样的现象可以证伪广义相对论? 06/28 09:54
21F:→ puyoyo:狭义相对论有很多实验可以做 广义好像没有。 06/28 09:56
22F:推 playskin:渺子因高速运动而寿命"延长"是以狭义相对论解释, 06/28 09:56
23F:→ playskin:广义相对论预测到黑洞与重力透镜的存在,这些都已经被 06/28 09:57
24F:→ playskin:证实了。 06/28 09:57
25F:→ puyoyo:嗯 有很多项被证实 但尚未完成。 06/28 10:12
26F:→ puyoyo:那混沌理论可否证吗? 06/28 13:33
27F:→ puyoyo:气象预报可以否证吗 只要不是100%的是不是都不能否证? 06/28 17:39
28F:→ puyoyo:补充 还有0%,中间数应该都无法否证 每天都是独立的一天... 06/28 17:41