作者dementia (妖精尾巴魔导士)
看板W-Philosophy
标题Re: [讨论] 理性‧科学‧演化论
时间Fri Jun 24 23:33:18 2011
---有些先前文章的推文没看懂---
1F：→ puyoyo:能力 就是你会，可以用的东西的泛称。 06/24 15:28
2F：→ puyoyo:你会 然後可能会用的东西。 06/24 15:29
"你会xx"和"你有xx的能力"有差吗
3F：→ puyoyo:那也没关系因为本能是一种趋向某一特定行为的倾向。不见得 06/24 15:34
4F：→ puyoyo:需要实际表现出来。 那请你定义一下能力。 06/24 15:35
"行为的倾向"和"行为"差很多喔
生物的能力有分本能和非本能吗
假设某人上bbs後有po文的倾向
这算不算本能
所谓"特定"的行为倾向又是哪些呢
: 本能如果不表现出来 如何被观察到?
: 我们透过观察动物的固定行为模式 去归纳出本能
如果像前面p大将"能力"理解为一种倾向
就不用总是表现出来
比方说 假设猴子有吃香蕉的能力
那麽 当一个地方没有香蕉的时候 我们是观察不到这个能力的
: 至於本能 例如眨眼 呼吸 入眠等等 这叫做本能
这些都是脑干负责的生理活动
但是我还是不太确定这里的"本能"指的是什麽
5F：→ puyoyo:逛了一下，一般来说理性不属於本能，因为理性有创造能力。
不意外 但是这种说法很笼统
演绎(deduction)好像是一种理性 但是没有创造能力
跳针好像不是一种理性 但是有创造能力
所谓"理性有创造能力"这句话中的"理性"又是什麽
---下面才是回文---
: 1.理性是人的本能吗
我的看法是"是"
但是我不能说得很确定
对我而言 "理性"是一组(也许很复杂的)心智能力
大致上包含 演绎 归纳 概念分析 解释(abduction 我不知道正确的翻译)
至於"本能"则是不用後天学习就具有的特定行为倾向
人类的心智能力很丰富
丰富到也许不用後天学习就具有理性这种能力
然後 我要说什麽呢
其实到这里我已经看不太出来和"演化论"有什麽关系了
有人可以帮我说明一下吗 XD
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.133
※ 编辑: dementia 来自: 61.59.12.133 (06/24 23:44)
我很喜欢这类资讯
"只有人类有理性"在我看来一点也站不住脚
7F：推 puyoyo:感谢回覆。理性如果是本能的话则应由演化论来研究、解释。 06/25 07:18
还是可以交给神创论来"研究 解释"阿 (即使不科学)
另外
理性如果不是本能又如何呢
如果我们接受演化论
生物的所有行为都在演化论的研究范围内
一种行为是不是来自本能可以是另一个问题
※ 编辑: dementia 来自: 61.59.12.133 (06/25 10:25)
8F：→ puyoyo:同意您的观点。 06/28 18:48