作者dementia (妖精尾巴魔导士)
看板W-Philosophy
标题Re: [转录][爆卦] 法国2011年高中会考哲学考题
时间Sat Jun 18 03:46:26 2011
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言:
: 来玩玩XDD
+1
: ※ 引述《r19891011 (弧形)》之铭言:
: : 文组 Série L
: : 我们能否证明一项科学假设?
: : - "Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?"
: 科学假设有个定义是 必然可以被否证或者证明的假设
: 这也是很多人否定「神创论」是科学假设的理由
但是我们可能太笨 以致於无法证明一项科学假设
其实有很多科学"学说"都只是有相当多的证据支持
通常对科学不关心的人是不会知道的
: : 人类是否无可避免地会给自己施加某些幻想?
: : - "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?"
: 如果所谓幻想 是说人类对现实的错误理想
: (小女孩:我知道明天会有白马王子来跟我结婚)
: 那麽 基於人无法完美认清所有现实 这前提之下
: 确实无可避免会给自己施加幻想
: (例子:人常常幻想自己所处的时空下
: 有个东西叫做「绝对时间」 亦即时间是全世界皆同的)
楼上好像漏了"施加"两个字
如果把"人类"解释成"人的身体"
把"自己"解释成"自己的意识"
那麽
然後假如我对神经科学够了解的话
就会试着回答这个问题 XD
: : 理组 Série S
: : 文化是否会扭曲人类的本性?
: : - "La culture dénature-t-elle l'homme ?"
: 如果我们定义「本性」为人类的天性
: 「扭曲」为所有对某物体的影响
: (也就是将塑造 优化 劣化等等都是为扭曲)
: 那麽文化确实具有影响人的能力 因此会扭曲人的天性
什麽是人类的本性
如果"扭曲"是个贬意词那又是什麽意思
是说从"现代人"变成"原始人"吗
还是说从"原始人"变成"现代人"呢
(我觉得每题都妖兽难 XD)
对我这种把"人类"当成"某一类外貌相似、行为相似的动物"的人来说
那麽"扭曲"可能是
1. 一群人不像另一群人
2. 有些人变成动物以外的东西 比方机器人之类的
我承认第一点
至於第二点我认为只是还没发生吧
: : 人们是否有理由去与事实对抗?
: : - "Peut-on avoir raison contre les faits ?"
: 如果我们说「人们对抗某事会获得利益」
: 就能满足「人们有理由去对抗某事」的话
: 那麽 基於一定有某些人能於对抗事实时获得利益
: 因此人们有理由去与事实对抗
没有所谓"有理由去与事实对抗"
人们每天都在根据自己的慾望和信念去创造事实
一切都是先做了再找理由 XD
: : 经济与社会组 Série ES
: : 「自由」是否会被「平等」所威胁?
: : - "La liberté est-elle menacée par l'égalité ?"
: 定义「某A概念被某B概念威胁」为
: 若接受某B概念 则A概念会无法实现
: 平等的概念与自由并不具备这关系
: 因为自由的意含已经包含了平等
: (若存在不平等 则有一方在这里比较低下
: 我们一般认定这是不自由的)
: 因此 「自由」不会被「平等」所威胁
如果我对经济学够了解
那我会说
平等的交易、纳税等给予人们更多的自由
(欧~资本主义万岁~)
: : 「艺术」是否比「科学」不必要?
: : - "L'art est-il moins nécessaire que la science ?"
: 此问题不可能有相对普遍的解答
: 因为人对於「必要」的定义
: 是相当不同的
: 亦即此问题任何回答都会有反对的方式
楼上 考卷不能这样写阿 XD
我认为艺术能让人探索自己的内心
发觉自己的兴趣和理想
这对每个人应该都是必要的
: : 音乐与舞蹈技术组 Série "techniques de la musique et de la danse"
: : 对自我的掌握是否取决於对自我的认识?
: : - "La maîtrise de soi dépend-elle de la connaissance de soi ?"
: 这里的「掌握」一词已经包含了「认识」的意含
: 因此是的 对自我的掌握取决於对自我的认识
虽然掌握通常只要懂input和output的关系就够了
里面是什麽不必知道
但是对自我的认识往往能让对自我的掌握更上一层楼
: : 对於「不公正」的感觉,是否能让我学习到何谓「公正」?
: : - "Ressentir l'injustice m'apprend-il ce qui est juste ?"
: 如果我们将「学习」 定义为去理解一样东西
: 概念化这个问题:
: 对一项东西的反面的理解 是否有助於对一样东西的理解?
: 我认为是的 对一样东西的反面之理解 必定有助於对一样东西的理解
: 因此对於「不公正」的感觉 能让我学习到何谓「公正」
假设十个苹果分给你我两人
你六个我四个 我觉得不公正
因此我主张"应该我六个你四个"
这样有公正吗
我觉得这样跟学到公正是有点距离阿
: ====
: 以上 有不足欢迎补充XDD
同楼上 XD
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.244