作者playskin (上山下海香蕉皮)
看板W-Philosophy
标题推文权利未定论
时间Fri May 27 16:08:40 2011
如果我们对推文者的义务一无所知，
我们就无法界定推文者的权利何在。
(请不要自动忽略这个无法反驳的原理中的原理)
推文权目前仍是未定论，
且板上的现实是无人愿意管理推文。
采取英美法的观点：法律是经验的，不是预知的。
生活里、新闻上，律法鞭长莫及而产生的问题比比皆是，
在这情况透过立法而改善之前，我们只能运用沟通与冲撞，各行其是、自求多福。
我删推文的做法有利有弊，但显然不是最终的也不是最好的做法。
大前天我一晚删了20则以上s开头的版友的骚扰推文，该人紧盯不放，我删他就马上再推。
有人能利用推文骚扰他人，就是因为根本上缺乏管理推文的法则，
推文是板规乃至ptt使用规范未及的一片蛮荒之地。
所以虽然我的做法有缺憾，但目前谁不能责怪我在没有受到板规保障之下，
做出自力救济的行为。
assistking的论点值得思考，我同意删推文如同打开潘朵拉的盒子，
但目前不受义务规范的推文，是另个早就被打开的潘朵拉盒子，且早已经祸害横流。
assistking，瞻前顾後的您，在全力主张原po对推文者的义务的同时，
或许该一样瞻前顾後的思考，您目前对推文权的主张，
是忽略义务，因此容许无限上纲的，
您是否无意间也在钻一个将使黄河溃堤的洞，对於您所可能开启的祸害毫无自知呢？
希望您可以进一步将您的主张细腻化。这很可能需要您认真看待他人与您相左的论点，
并努力调合两者之间的冲突。
酒童一直很努力、很有诚意要把你的论点和他的论点融合，
可是你一直没有看到。你只想证明他全错、唯一的目的就是辩赢他。
对他你应该要惭愧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.72.105
※ 编辑: playskin 来自: 118.168.72.105 (05/28 01:28)
1F：推 passaway:老兄，对於这个那麽愚蠢无聊的话题，你能用"推文者义务" 05/28 02:09
2F：→ passaway:的观点切入我感到新奇，但如果对方说"言词和善、不要动不 05/28 02:10
3F：→ passaway:动就自我感觉不良好"作为发文者义务，那就没完没了。 05/28 02:11
4F：推 dementia:推楼上 05/28 04:24
5F：→ playskin:一楼p大，一个话题是不是愚蠢无聊由您决定？ 05/28 04:36
6F：→ playskin:我就觉得很有趣 05/28 04:37
7F：→ somedoubt:既然发文主题有不有趣碍不碍眼不是阅读者决定，凭什麽 05/28 04:54
8F：→ somedoubt:推文算不算骚扰你决定？这里果然被当成个版在用了...唉 05/28 04:55
9F：推 passaway:楼上p大和s大的说法都有趣，继续看看。 05/28 04:57