作者dementia (妖精尾巴魔导士)
看板W-Philosophy
标题Re: [问题] 我反对删推文
时间Wed May 25 11:46:20 2011
※ 引述《godrd (RHHW)》之铭言:
: : "推文的由来"又是哪来的问题
: : 是要问推文系统的程式是怎麽写出来的吗
: 你这样子的问句,似乎是显示你不知道推文的由来,那我稍微讲一下吧
: PTT以前是没有推文的,其由来也很简单,就跟flamerecca说的一样
: 推文的发想来自於TWITTER,主要的目的就只是给他人发表简短的感想
: 所以才会有推有嘘,并且有空间给推文者打字上去
我所知有限
但是PTT推文的历史比TWITTER还早
: : "公有理婆也有理"是很正常的现象
: : 这是因为人看事物的标准不同
: : 就算一个人的想法是一致的
: : 也不代表他和别人的想法就会一致
: 所以你只能想到「正常」吗?你知我知隔壁老王也知道
: 你是否先入为主了呢?先看到个黑影了?
: 其实我文章本意不是在阐述这个,是否能够再深入去思考呢?我觉得你可以的
要深入思考什麽
只要睡醒就可以"深入思考"吗
我就承认"我不行"吧
: : 没结论又如何
: : 没结论就不能推文了吗
: : 没结论就不能删推文吗
: : 我们需要有结论西哲板才能运作吗
: 你这里所谓的结论,我想应该是我想说的「共识」
: 没共识,要如何讨论呢?
讨论是这样的
对有些事有共识而另一些没有
然後在已有的共识上开始讨论
所谓"没共识"只是因为用字模糊不清
基本上除非语言隔阂
不然不太可能遇到这种事
"结论"当然是讨论的结论
当然你可以辩称"po文应该黑底白字"作为一种"结论"
但是那和"删推文"的讨论没关系
: 你不是说自己的方向是寻找哲学的实用性吗?
是阿
跟你下一句的关系又是啥
: 我觉得你丢出来的问题不像是一个已经懂一点哲学的人会问的问题
讲清楚一点吧
又是宣称这个宣称那个的
每句意思都不清楚
连论证都还没开始就一踏糊涂
: 就像我之前跟你提的,不要光用比较的,easy way, not good way
你说我都用"比较"的
是指哪边不妥
再说easy way为什麽是not good way
要not easy way我可以阿
我们来用形式语言(formal language)交谈嘛
: 不要给人感觉只会问 Tell me why
我不介意你这麽讲
因为我实在看不出自己给人这种感觉
--
http://myusername.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.83.110