※ 引述《godrd (RHHW)》之铭言： : : "推文的由来"又是哪来的问题 : : 是要问推文系统的程式是怎麽写出来的吗 : 你这样子的问句，似乎是显示你不知道推文的由来，那我稍微讲一下吧 : PTT以前是没有推文的，其由来也很简单，就跟flamerecca说的一样 : 推文的发想来自於TWITTER，主要的目的就只是给他人发表简短的感想 : 所以才会有推有嘘，并且有空间给推文者打字上去 我所知有限 但是PTT推文的历史比TWITTER还早 : : "公有理婆也有理"是很正常的现象 : : 这是因为人看事物的标准不同 : : 就算一个人的想法是一致的 : : 也不代表他和别人的想法就会一致 : 所以你只能想到「正常」吗？你知我知隔壁老王也知道 : 你是否先入为主了呢？先看到个黑影了？ : 其实我文章本意不是在阐述这个，是否能够再深入去思考呢？我觉得你可以的 要深入思考什麽 只要睡醒就可以"深入思考"吗 我就承认"我不行"吧 : : 没结论又如何 : : 没结论就不能推文了吗 : : 没结论就不能删推文吗 : : 我们需要有结论西哲板才能运作吗 : 你这里所谓的结论，我想应该是我想说的「共识」 : 没共识，要如何讨论呢？ 讨论是这样的 对有些事有共识而另一些没有 然後在已有的共识上开始讨论 所谓"没共识"只是因为用字模糊不清 基本上除非语言隔阂 不然不太可能遇到这种事 "结论"当然是讨论的结论 当然你可以辩称"po文应该黑底白字"作为一种"结论" 但是那和"删推文"的讨论没关系 : 你不是说自己的方向是寻找哲学的实用性吗？ 是阿 跟你下一句的关系又是啥 : 我觉得你丢出来的问题不像是一个已经懂一点哲学的人会问的问题 讲清楚一点吧 又是宣称这个宣称那个的 每句意思都不清楚 连论证都还没开始就一踏糊涂 : 就像我之前跟你提的，不要光用比较的，easy way, not good way 你说我都用"比较"的 是指哪边不妥 再说easy way为什麽是not good way 要not easy way我可以阿 我们来用形式语言(formal language)交谈嘛 : 不要给人感觉只会问 Tell me why 我不介意你这麽讲 因为我实在看不出自己给人这种感觉 -- http://myusername.pixnet.net/blog --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.83.110